Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2022 ~ М-883/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1048/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002549-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2022 года                                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67634,30 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2229,03 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 168000 руб., зачислив на счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Стороны согласовали условия кредитования. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 171225,91 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет 67634,30 руб., из которых: основной долг – 59508,47 руб., неустойка – 8125,83 руб.

Представитель истца АО «ФИО1», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что сторонами при заключении указанного кредитного договора определена подсудность Вахитовскому районному суду <адрес> Республики Татарстан. Сведений об изменении территориальной подсудности материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Вахитовский районный суд <адрес> Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                    Димитриева Н.В.