Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1516/2022 от 16.06.2022

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78RS0006-01-2022-005302-63

Дело № 12-1516/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                             26 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 жалобу ООО «Автотранспортное предприятие Барс 2» на постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга №0321695310122051900020120 от 19 мая 2022 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 19 мая 2022 года ООО «Автотранспортное предприятие Барс 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно остановка транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 ПДД РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ООО «Автотранспортное предприятие Барс 2» с указанным постановлением не согласилось, подало в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу в суд. В обоснование своей жалобы ООО «Автотранспортное предприятие Барс 2» указало, что между заявителем и Комитетом Ленинградской области по транспорту заключены государственные контракты на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам, а также Комитетом по транспорту Ленинградской области выданы свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по межмуниципальным и смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок. Транспортное средство, принадлежащее ООО «Автотранспортное предприятие Барс 2», осуществляющее регулярные пассажирские перевозки, совершало остановку для посадки и высадки пассажиров в зоне действия дорожной разметки 1.17 и знака 5.16.

В судебное заседание представитель ООО «Автотранспортное предприятие Барс 2» не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтовой связью, полученной адресатом 18 июля 2022 года, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2022 года в 11:53:52 по адресу: <адрес> водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 7 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства №

Указанное нарушение зафиксировано техническим средством фото-фиксации <адрес> поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно данным учета МРЭО ГИБДД, собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Автотранспортное предприятие Барс 2», дата регистрации: 15.05.2006, ОГРН 1064703070695, ИНН 4703086802, юридический адрес: <адрес>

Оценив представленные доказательства в совокупности должностное лицо Комитета по транспорту пришло к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и привлек к административной ответственности собственника транспортного средства.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица Комитета по транспорту суд не усматривает по доводам жалобы.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об АП должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, срок привлечения к административной ответственности на момент назначения наказания не истек.

Доводы жалобы о наличии схемы расположения остановочных пунктов общественного транспорта на ст. м. «<адрес>», согласно которой место остановки транспортного средства является местом для остановки общественного транспорта, судом отклоняются, поскольку состава правонарушения не исключают ввиду следующего.

При сопоставлении полученной по запросу суда схемы организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков с координатами места фиксации транспортного средства усматривается, что фиксация транспортного средства действительно осуществлена в зоне действия знака 5.16 и разметки 1.17. Вместе с тем, длительность остановки превысила 5 минут в отсутствии посадки или высадки пассажиров, погрузки багажа. Местом стоянки зафиксированный адрес нарушения в представленной схеме маршрута не согласован с комитетом по транспорту.

Таким образом, допускаемое исключение не действовало на момент фиксации, факт нарушения установлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года 0321695310122052400013310 оставить без изменения, жалобу ООО «Автотранспортное предприятие Барс 2» - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                         А.Г. Говорова