Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2022 ~ М-810/2022 от 27.10.2022

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при помощнике Батуевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Борисова Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Борисова Е.И., в размере 56 663,64 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 899,91 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Борисова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 579 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28 952.28руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность: 56663.64 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Борисова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Борисова Е.И. не заводилось.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»по доверенности Видякина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Борисов А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того подал в суд заявление, в котором указал, что не является наследником умершей Борисовой Е.И. и никакого отношения к оставшемуся после ее смерти имуществу не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Борисова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, Борисова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполняла обязанности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ должник Борисова Е.И. умерла.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства Борисовой Е.И. по погашению задолженности по кредитным договорам не прекращены после ее смерти.

Согласно информации, полученной от нотариуса Баргузинского нотариального округа, по журналу учета по имуществу Борисова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.

Из выписки из ЕГРН следует, что на имя Борисовой Е.И. зарегистрировано право собственности 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома 308 465,81 руб., кадастровая стоимость земельного участка 578921, 31руб.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя Борисовой Е.И. имеется счет (вклад) № остаток денежных средств на счету на ДД.ММ.ГГГГ 8 110,31 руб.

Из информации <адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, следует, что имеется запись акта о рождении Борисов А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – Октябрьское городское бюро ЗАГС <адрес> Республики Бурятия, мать Борисова Е.И..

Согласно справке Администрации МО СП «Адамовское», по адресу <адрес> проживают Борисов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с супругой ФИО5, детьми ФИО6, ФИО7.

Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что сын умершей Борисовой Е.Н. – Борисов А.Г. совершил действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом.

Борисов А.Г. определением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к рассмотрению настоящего гражданского дела в качестве соответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником Борисовой Е.Н. является Борисов А.Г.. Стоимость, перешедшего к нему наследственного имущества составляет 443693,56 рублей ((308 465,81 + 578 921, 31) : 2). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах указанной суммы, Борисов А.Г. отвечает по долгам наследодателя Борисовой Е.Н.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность ответчика по договору составляет 56 663,64 рублей, из них просроченная ссудная задолженность: 46139,12 руб., комиссия за ведение счета: 894.00 руб., иные комиссии: 7606.22 руб., дополнительный платеж: 1886.85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 35.31 руб., неустойка на просроченную ссуду: 21.67 руб., неустойка на просроченные проценты: 80.47 руб..

Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Борисовым А.Г. не представлены в суд возражения относительно суммы иска, иной расчет. Также не представлены в суд доказательства, что указанная сумма погашена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с Борисова А.Г. подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 663,64 рублей, что не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Борисова Е.И..

Соответчик Мельников В.В. в родственных отношениях с Борисовой Е.И. не состоит, ее наследником не является.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с соответчика Борисова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 1 899,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Борисов А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 663,64 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Борисова Е.И., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Л.Б. Доржиева