Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2022 ~ М-337/2022 от 27.01.2022

Гр. дело № 2-1546/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Яцюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, мотивировав требования следующим.

Ответчик ФИО3 взяла в долг по расписке у ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно расписке ответчик должен был вернуть долг до (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

1. задолженность в размере 130 000 рублей

2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14611 рублей

3. госпошлину в размере 4090,22 рубля.

В судебном заседании истец заявленные требования подержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривала наличие задолженности перед истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона следует выделить основные признаки договора займа:

1) объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками;

2)пользование деньгами или иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению договора займа, заемщик должен быть собственником денег или иных вещей;

3) договор займа является реальным договором, он считается заключенным лишь в момент фактической передачи заемщику денег или иных вещей;

4)договор займа является односторонним договором, т.е. после его заключения, в процедуру которого входит и передача заемных средств, все обязанности по договору, в том числе и основную из них – возвратить сумму денежного займа или равное количество полученных других вещей того же рода и качества, - несет заемщик;

5)действия заемщика по возврату займодавцу соответствующей денежной суммы или равного полученного количества вещей.

Таким образом, обязательным требованием договора займа является не только передача денежных средств или вещей займодавцем заемщику в собственность, но и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму.

В связи с чем, истец обязан доказать, что он передал ответчику спорную денежную сумму, а ответчик принял на себя обязанность по возврату данных денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ – Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».

В материалы дела истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 130 000 рублей. При этом ФИО3 взяла на себя обязательство по возврату суммы займа до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Давая оценку данному письменному доказательству, суд приходит к следующему.

В силу указания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из приведенной нормы, а также специфики самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая расписку на сумму 130 000 рублей, суд приходит к выводу, что представленный документ, подтверждает факт возникновения у ФИО3 долговых обязательств в размере 130 000 рублей перед ФИО2

В частности, в расписке на сумму 130 000 рублей имеется указание, на тот факт, что деньги взяты ФИО3 у ФИО2 именно в долг, что свидетельствует о возникновении долговых обязательств у ФИО3 перед ФИО2

В данной расписке имеется указание на то, что деньги в размере 130 000 рублей взяты на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Указание на дату свидетельствует о том, что денежные средства должны быть возвращены к указанному времени, что также свидетельствует о долговых обязательствах.

В свою очередь, принятые ответчиком ФИО3 обязательства должны исполняться в срок и в полном объеме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были ей выполнены. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ письменных доказательств возврата денежных сумм по долговым обязательствам ответчиком не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 не оспаривала наличие задолженности перед истцом.

Как следует из объяснений ответчика, она возвратила истцу 2500 рублей, что не оспаривалось ФИО2

Довод ответчика о возврате истцу иных сумм судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено, а истцом данный факт оспаривался.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 127 500 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к следующему.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных Договором.

Положения данной статьи устанавливают ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа. Размер ответственности заемщика за не возврат долга определяется в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ или в порядке, предусмотренном договором займа. В этой части п. 1 ст. 811 ГК РФ носит диспозитивный характер. Сами проценты, взыскиваемые за просрочку возврата суммы займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета.

Размер долга составляет 127 500 рублей.

Задолженность,
руб.

Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
127 500	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	870,90
127 500	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 609,43
127 500	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 072,95
127 500	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	548,67
127 500	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 339,24
127 500	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 187,67
127 500	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	550,17
127 500	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	873,29
127 500	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	787,71
127 500	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 112,57
127 500	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	990,31
127 500	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 467,12
127 500	20.12.2021	19.01.2022	31	8,50%	365	920,45
Итого:	750	5,48%	14 330,48

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 330,48 рублей, именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за удовлетворение требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в сумме 4 036 рублей 61 копейка (141830,48 – 100 000) *2%) +3200).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 127 500, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 330 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 036 рублей 61 копейка, а всего 145 867 рублей 09 копеек (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Макарова