Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-117/2023 от 27.01.2023

УИД № 72MS0001-01-2022-008957-63

Дело № 12-117/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тюняевой Ольги Юсуфовны – Ушакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Тюняева О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением не согласна Тюняева О.Ю., в жалобе в лице защитника Ушакова С.А. просит постановление отменить, по тем основаниям, что считает действия инспекторов ДПС ГИБДД незаконными, так как составили на Тюняеву О.Ю. административный материал, не имея на то законных оснований, поскольку она при движении не допускала нарушений ПДД РФ, кроме того она пояснила, что готова проехать в наркодиспасэр, на экспертизу. Однако, сотрудники ДПС ГИБДД, продолжили процедуру освидетельствования, поясняя ей, что у неё имеются признаки опьянения - запах алкоголя. Судом не было выяснено или установлено наличие самого события правонарушения, а также виновность Тюняевой О.Ю. поскольку все доводы о том, что она не совершала административного правонарушения и оспаривание факта наличия признаков опьянения на момент составления административного материала, были критически восприняты судом, при этом суд не привел мотивов, по которым они были отвергнуты, не дал оценку доводам

В судебное заседание Тюняева О.Ю., защитник Тюняевой О.Ю. – Ушаков С.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Тюняевой О.Ю. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужили выводы о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 30 минут напротив дома 69 на ул. Тимофея Чаркова, г. Тюмени, Тюняева О.Ю., управляя автомобилем марки Форд Мондео, г/н № в нарушение требований 2.3.2 ПДД РФ, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1.1. ст. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что Тюняева О.Ю. проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, основанием полагать, что Тюняева О.Ю. находилась в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, в отношении неё был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, при этом осуществлялась видеозапись данного процессуального действия, имеющаяся в материалах дела, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, также ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ. При этом, от прохождения медицинского освидетельствования Тюняева О.Ю. отказалась, что зафиксировано в видеозаписи.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Тюняева О.Ю. в его совершении подтверждаются доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью; списком нарушений базы ГИБДД.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и в целом направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Административное наказание назначено Тюняевой О.Ю. с учетом положений КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом смягчающих обстоятельств, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>