Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2021 от 26.01.2021

Дело № 12-126/2021

УИД: 86RS0007-01-2021-000479-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) № от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО4 № от 03 октября 2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 29 сентября 2019 года в 16:43:30 по адресу: Перекресток Дзираева просп.; ул.ФИО1, в сторону (адрес), водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак Х 119 УС 86, собственником которого является ФИО2, (дата) года рождения, место рождения – (адрес), зарегистрированный по адресу: 628405, ХМАО-Югра, (адрес) 11 мкрн., (адрес), в нарушении п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Судья не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения Перекресток Дзираева просп.; ул.ФИО1, в сторону (адрес), относится к (адрес).

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Тобольский городской суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) № от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – направить по подведомственности в Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.