Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1-709/2023;) от 09.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Федусовой А.И., при секретаре Мальцевой Я.И., помощнике судьи Щербе С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого Голубева Р.Д.,

защитника – адвоката Семко Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ГОЛУБЕВА РОМАНА ДМИТРИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, осужденного:

- 26.07.2023 года Верхнепышминским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- 25.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, с учетом апелляционного постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2023 года, по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.07.2023 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- 29.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.08.2023 года) к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- 04.09.2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.07.2023 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 29.08.2023 года и 04.09.2023 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;

- 07.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 05.02.2024 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2023 года), ст. 70 УК РФ (с постановлением от 07.12.2023 года по приговорам от 29.08.2023 года и 04.09.2023 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.02.2024 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.02.2024 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.02.2024 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.02.2024) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 24.08.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Р.Д. совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Голубева Р.Д., находившегося около магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, достоверно знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 06.03.2023, вступившим в законную силу 16.03.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, реализуя который в 13 часов 10 минут того же дня он вошел в торговый зал названного магазина, подошел к одной из витрин, где взял сыр «Баварский» с пажитником фасованный, массой 200 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 90 рублей, всего на общую сумму 540 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «ФИО7». Указанный товар Голубев Р.Д. с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, положил под надетые на нем шорты, после чего направился к выходу из магазина «Монетка», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ФИО7» материальный ущерб в размере 540 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 у Голубева Р.Д., находившегося около магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, достоверно знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества вышеуказанного магазина, реализуя который в 21 час 40 минут того же дня он прошел в торговый зал названного магазина, подошел к одному из стеллажей, где с одной из полок взял стиральный порошок «Персил Колор СОВ», объемом 3 кг., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 383 руб. 49 коп., всего на общую сумму 766 рублей 98 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ФИО7». Указанный товар Голубев Р.Д. удерживал в правой руке, после чего направился к выходу из магазина «Монетка», прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «ФИО7» материальный ущерб в размере 766 рублей 98 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Голубевым Р.Д. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Голубев Р.Д. поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается соответствующими заявлением и телефонограммой.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Голубева Романа Дмитриевича суд квалифицирует по эпизоду от 03.06.2023 по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 20.06.2023 по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений в ходе дознания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание помощи своей бабушке пенсионного возраста.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, со слов осуществлял трудовую деятельность, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Вопреки доводам подсудимого, судом не установлено обстоятельств, позволяющих признать в его действиях в качестве обстоятельства смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 15.02.2024 года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, с целью исполнения приговора, так как возрастает риск побега подсудимого, в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по иным приговорам суда.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голубева Романа Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голубеву Роману Дмитриевичу наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 15.02.2024 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначить Голубеву Роману Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему делу меру пресечения Голубеву Р.Д. в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Голубева Р.Д. под стражей с 15.03.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 05.02.2024 года до дня вступления приговора от 05.02.2024 года в законную силу, с 07.02.2024 года до дня вступления приговора от 07.02.2024 года в законную силу, с 15.02.2024 года до дня вступления приговора от 15.02.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ двойной зачет срока содержания под стражей до вступления настоящего приговора, приговоров от 05.02.2024 года, 07.02.2024 года и 15.02.2024 года не производить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Голубева Р.Д. от процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся в деле (т. 1 л.д. 112, 119), - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий: А.И. Федусова