Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2023 ~ М-1524/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2486/2023

44RS0001-01-2023-001961-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Юрия Владимировича к ООО «Юликор» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петров Ю.В. обратился в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением к ООО «Юликор» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.04.2008 Свердловским районным судом г. Костромы было вынесено заочное решение о взыскании с ООО «Юликор» ... руб. в пользу Петрова Ю.В., судебный акт вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение не исполнено. Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы 15.10.2009 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.03.2012 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.12.2014 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.01.2017 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.01.2018 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 14.05.2018 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2018 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.03.2019 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.08.2021 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб. Судебные акты в части взыскания задолженности и процентов до настоящего времени не исполнены, ответчик является действующим юридическим лицом, истец просит взыскать с ООО «Юликор» проценты за пользование чужими средствами в размере ... руб. за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истец Петров Ю.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Юликор» в судебное заседание своего представителя не направил, извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, по месту нахождения заказной корреспонденцией с уведомлением, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от 24.04.2008 в пользу Петрова Ю.В. с ООО «Юликор» взыскана двойная сумма задатка в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ...50 руб., компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной – ... руб., по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.10.2009 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата присужденных ... руб. за период с <дата> г по <дата> г - ... руб., ... рублей госпошлины, а всего ... руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.03.2012 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины – ... руб., а всего ... руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.12.2014 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... 95 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16.01.2017 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ... руб., а всего ... руб., в удовлетворении требований о возложении на Кузьмину Ю.В. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» - отказано.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.01.2018 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб., в удовлетворении требований о возложении на Кузьмину Ю.В. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» - отказано.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.05.2018 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в удовлетворении требований о возложении на Кузьмину Ю.В. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» - отказано.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2018 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в удовлетворении требований о возложении на Кузьмину Ю.В. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» - отказано.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.03.2019 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб., в удовлетворении требований о возложении на Кузьмину Ю.В. субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Юликор» - отказано.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.08.2021 с ООО «Юликор» в пользу Петрова Ю.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 11.01.2012 Кузьмина (Королева) Ю.В. была осуждена по ... УК РФ к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года и возложением на нее обязанности возместить ущерб потерпевшим. В удовлетворении гражданского иска Петрова Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказано за исключением требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере ... руб. со ссылкой на вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2008 года.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Свердловского районного суда города Костромы с ООО «Юликор» подлежит взысканию задолженность перед Петровым Ю.В. в общей сумме ... руб.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда, они не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

До настоящего времени вышеуказанные судебные решения должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (с даты подачи искового заявления в суд, по которому вынесено заочное решение от 02.08.2021 года до даты обращения в суд с данным исковым заявлением). Расчет исчислен из суммы задолженности в размере ... руб., с учетом увеличения долга с 22.09.2021 (дня, следующего за датой вступления в силу вынесенного решения суда от 02.08.2021 года), а также с учётом фактического количества дней в году, с учётом действующих ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Возражений относительно представленного расчета в материалы дела ответчиком не представлено, расчет проверен судом, признан верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины. В соответствии с ценой иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Юликор» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрова Юрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юликор» в пользу Петрова Юрия Владимировича проценты за пользование чужими денежным средствами в размере ....

Взыскать с ООО «Юликор» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                И.А. Серобаба

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2023