Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8599/2019 от 21.10.2019

                                                                                                  Дело № 2-8599/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Тюмень      19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре – помощника судьи Масловой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к Лебедеву Георгию Юрьевичу о взыскании оплаченных по договору денежных средств в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратилось в суд с иском к Лебедеву Г.Ю. с вышеуказанным иском, в котором просит задолженность в размере 895 540,54 руб., в том числе исполненные фондом обязательства по договору поручительства от 23.11.2011 года в размере 866 666,63 рублей, задолженность по уплате вознаграждения за период с 31.03.2017 по 13.03.2019 в размере 26 462,97 рублей, пени (неустойку) за период с 31.03.2017 по 13.03.2019 в размере 2 410,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 155 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Лебедеву Г.Ю. по договору залога недвижимого имущества (ипотека) от 29.04.2015 №.

Определением суда от 18.11.2019 в качестве третьего лица привлечена Лебедева Светлана Георгиевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседания не явились извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2017 года ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Исковое заявление поступило в суд 05 августа 2019 года, то есть после признания ответчика банкротом.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября

2002г. №127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу ст. 5 указанного Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении поручительства не относится к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, указанные требования могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, и возможность заявления указанных требований в ходе конкурсного производства у истца не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к Лебедеву Георгию Юрьевичу о взыскании оплаченных по договору денежных средств в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                           А.А. Асадуллина