Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-307/2023 от 29.03.2023

Копия

Дело № 2-2091/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Поварницыной Ю.А.,

при участии представителя истца – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – Иванова С.В., доверенность от 08 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денисовой Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2091/2021,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Денисова Е.С. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2021 года по гражданскому № 2-2091/2021 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс – Принт», Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», Чернову Д.А., Титову К.А., Чухланцеву И.Д., Мауль О.А., Плотниковой О.В., Островской Е.В., Пахомову А.А., Титову А.Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии земельных участков с кадастрового учёта и исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование предъявленного требования заявитель Денисова Е.С. указала на то, что она не была привлечена к участию в деле, не имела сведений о решении суда до 16 марта 2023 года; имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель Денисова Е.С. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае Иванов С.В. просила об отказе в удовлетворении предъявленного требования, пояснив, что не имеется оснований для восстановления срока, вопрос о правах и обязанностях Денисовой Е.С. не решался судебным постановлением по делу № 2-2091/2021.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс – Принт» и Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» <данные изъяты> не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Чернов Д.А., Мауль О.А., Плотникова О.В., Островская Е.В., Титов К.А., Титов А.Н., Чухланцев И.Д., Пахомов А.А. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФГБУН «Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ПФИЦ УрО РАН), Министерство науки и высшего образования РФ, Администрация Пермского муниципального округа Пермского края не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Администрация Пермского муниципального округа Пермского края представила заявление о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока без участия её представителя.

Третьи лица Лапин Н.В., Лапшина В.М., Поезжаева М.В., Волегова О.Б., Кобарев А.В. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

15 декабря 2021 года Пермский районный суд Пермского края принял решение по гражданскому делу № 2-2091/2021 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс – Принт», Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», Чернову Д.А., Титову К.А., Чухланцеву И.Д., Мауль О.А., Плотниковой О.В., Островской Е.В., Пахомову А.А., Титову А.Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии земельных участков с кадастрового учёта и исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости.

Решение по указанному делу принято в окончательной форме 17 декабря 2021 года.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статей 107, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное решение суда могла быть подана в период с 18 декабря 2021 года по 17 января 2022 года.

Заявитель Денисова Е.С. не является лицом, привлечённым к участию в деле № 2-2091/2021, Денисова Е.С. не участвовала в судебном заседании; соответственно, она могла узнать о содержании решения суда только после получения копии судебного постановления.

Принимая во внимание, что копия судебного постановления не направляется лицам, не привлеченным к участию в деле, заявитель Денисова Е.С. не могла подать апелляционную жалобу на решение суда в период с 18 декабря 2021 года по 17 января 2022 года.

    Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участника гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

21 марта 2023 года заявитель Денисова Е.С. подала апелляционную жалобу на решение Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2091/2021, направив процессуальный документ почтой, что подтверждается почтовым конвертом, то есть совершила процессуальное действие после истечения срока обжалования судебного постановления.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, пропустившие установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В поданном заявлении заявитель Денисова Е.С. (лицо, не привлеченное к участию в деле) указала, что ей стало известно о судебном решении по делу № 2-2091/2021 16 марта 2023 года после получения из Пермского районного суда Пермского края процессуальных документов по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к ней как к ответчику об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Следовательно, заявителю стало известно о судебном решении по истечении срока на обжалование решения суда.

Документы, свидетельствующие о том, что заявитель Денисова Е.С. была осведомлены о судебном решении по делу № 2-2091/2021 ранее указанной даты, в том числе в иную определённую дату, не имеются в гражданском деле.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что 25 ноября 2022 года зарегистрирован переход права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, от Титова К.А. к Денисовой Е.С. на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось к Денисовой Е.С. с иском об истребовании земельного участка (кадастровый №) из чужого незаконного владения; данный иск поступил в суд 28 февраля 2023 года; судебное заседание по делу было назначено на 23 мая 2023 года, что следует из копии иска, отметки о регистрации иска, судебного извещения.

При таком положении суд не ставит под сомнение довод заявителя о дате и способе получения сведений о решении Пермского районного суда Пермского края по делу № 2-2091/2021.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, исходя из системного толкования закона, процессуальный срок лицу, не привлеченному к участию в деле, может быть восстановлен при условии, если апелляционная жалоба с соответствующим ходатайством о восстановлении процессуального срока была подана в течение месяца с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и (или) возложении обязанности обжалуемым судебным постановлением.

Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

При разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока суд учитывает, что заявитель Денисова Е.С. не была привлечена к участию в деле, не принимала участие в судебном заседании, не могла подать апелляционную жалобу на решение суда в период с 18 декабря 2021 года по 17 января 2022 года.

Оценивая установленные обстоятельства, суд находит, что заявитель Денисова Е.С. подали апелляционную жалобу в разумный срок со дня получения сведений о судебном решении.

При таком положении суд находит, что просрочка, допущенная заявителем, не может препятствовать реализации права на обжалование судебного акта, поскольку заявитель узнал о содержании решения суда значительно позднее даты принятия решения в окончательной форме и выразил волю на оспаривание судебного акта в разумный (месячный) срок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и необходимости удовлетворения требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Заявитель Денисова Е.С. не приложила к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам Администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Лапину Н.В., Лапшиной В.М., Поезжаевой М.В., Волеговой О.Б., Кобареву А.В. копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для оставления указанной апелляционной жалобы без движения и предоставления заявителям разумного срока для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Денисовой Е.С. - удовлетворить.

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-Принт», Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», Чернову Д.А., Титову К.А., Чухланцеву И.Д., Мауль О.А., Плотниковой О.В., Островской Е.В., Пахомову А.А., Титову А.Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, снятии земельных участков с кадастрового учёта и исключении сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости.

Апелляционную жалобу Денисовой Е.С. на решение Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2091/2021 оставить без движения, предложив заявителю в срок до 23 мая 2023 года исправить указанные недостатки: представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Разъяснить, что в случае, если лица, подавшие апелляционную жалобу, в установленный срок выполнят указания, содержащиеся в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Н.В. Макарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1159/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002395-19