Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2022 ~ М-1483/2022 от 21.10.2022

дело № 2-1239/2022

УИД 27RS0014-01-2022-001711-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                           г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Яшкиной Е.А.,

с участием ответчика Филимонова О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Филимонову О.Ю. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском Филимонову О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Passo», рег.знак № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в п<адрес> в районе <адрес> водитель Филимонов О.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Toyota Auris» рег.знак № в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Место происшествия Филимонов О.Ю. оставил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Виновником ДТП признан Филимонов О.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Auris» рег.знак №, принадлежащий Д.А. получил повреждения. Стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 145 900 руб. Истцом указанная сумма была выплачена пострадавшей. В соответствии со ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с Филимонова О.Ю. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 145 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 руб.

    Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филимонов О.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент совершения ДТП у него был заключен Договор ОСАГО, ему никто не разъяснял, что при оставлении места ДТП обязанность по возмещению вреда может быть возложена на него, место ДТП он вынужден был оставить поскольку ему необходимо было отвезти людей после поминок, за оставление места ДТП он отбыл наказание в виде административного ареста. Денег на возмещение ущерба у него не имеется, поскольку он не работает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы иска, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 час. в <адрес>-<адрес>, в районе <адрес> Филимонов О.Ю., управляя автомобилем «Тойота Пассо», гос.номер № осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Аурис» гос.номер №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. После наезда Филимонов О.Ю. покинул место происшествия, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2021

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и Советско-<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Филимонов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю «Тойота Аурис» гос.номер №, принадлежащего Д.А. были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Д.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ данное событие было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения Д.А. определена на основании экспертного заключения № (ОСАГО) Экспертиза-ЮГ, ООО в размере 145 900 руб., которая выплачена потерпевшей Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом достоверно установлено, что Филимонов О.Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю «Тойота Аурис» гос.номер Р931АТ27, причинен по вине ответчика, который наехал на стоящий автомобиль.

Факт перечисления денежных средств САО «РЕСО-Гарантия». подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром №.

В связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» восстановило за свой счет автомобиль «Тойота Аурис» гос.номер № то есть заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика в порядке регресса, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 145 900 руб., размер которого определен с учетом износа автомобиля на основании экспертного заключения № (ОСАГО) составленного Экспертиза-ЮГ, ООО.

Доводы административного ответчика о том, что за отравление места ДТП он отбыл административное наказание, судом отклоняются, поскольку отбытие административного наказания за совершенное административное правонарушение, как и тяжелое материальное положение ответчика не являются основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за причиненный его действиями ущерб.

Доводы о вынужденном характере оставления места ДТП являются неубедительными и не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 118 руб. Указанные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

    Взыскать с Филимонова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, номер водительского удостоверения № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в порядке регресса сумму ущерба в размере 145 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей, а всего 150 018 (сто пятьдесят тысяч восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

мотивированное решение изготовлено 25.11.2022

Судья                                                                                                                  В.А. Анохина

Копия верна:

Судья                                                        В.А. Анохина