Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2024 ~ М-133/2024 от 30.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО6., ознакомившись с исковым заявлением Антропова А.А., действующей в своих интереса и интересах несовершеннолетних детей Антропов Д.С. и Антропов М.С. к Самарской А.А. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Антропова А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Антропов Д.С. и Антропов М.С. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Самарской А.А. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

Как усматривается из содержания искового заявления, Антропова А.А. иск предъявлен к Самарской А.А. в Прохладненский районный суд КБР по месту нахождения предмета залога – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Заявленный иск не является спором о правах на имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросам снятия обременения с имущества, поэтому исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика, соответственно, правила исключительной подсудности при разрешении данного дела не применяются.

По общему правилу, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует что, местом регистрации ответчика Самарской А.А. указано истцом по адресу: <адрес> <адрес>.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Антропова А.А., действующей в своих интереса и интересах несовершеннолетних детей Антропов Д.С. и Антропов М.С. к Самарской А.А. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона не может быть принято к производству Прохладненского районного суда КБР, вследствие чего, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антропова А.А., действующей в своих интереса и интересах несовершеннолетних детей Антропов Д.С. и Антропов М.С. к Самарской А.А. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Разъяснить Антропова А.А., что она вправе обратиться с настоящим иском в Зеленоградский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда ФИО7