Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-145/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-344/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000176-65

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                         город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Смирновой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Смирновой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 12 марта 2017 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 399 022 рубля. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов в сроки и порядке, установленные договором. 12 июля 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному договору в отношении ответчика.

Сумма приобретенного права требования составила 347 228 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 288 152 рубля 22 копейки, по процентам – 51 976 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 12 марта 2017 года. Указанный судебный приказ отменен 08 февраля 2022 года в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 12 марта 2017 года в размере 347 228 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 288 152 рубля 22 копейки, по процентам – 51 976 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 672 рубля 28 копеек.

Представители ООО «Филберт» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьего лица – АО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебное извещение ответчик не получила, судебная корреспонденция возвращена в суд из почтового отделения.

Как следует из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» от 16 февраля 2023 года Смирнова Д.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 51). Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

Кроме этого, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

Как установлено судом, 12 марта 2017 года между ПАО «Почта Банк» и Смирновой Д.А. на основании подписанных ею заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласия (индивидуальные условия договора), был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 399 022 рубля, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 12 марта 2022 года, процентная ставка 28,90 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 12 659 рублей, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются до 12 числа каждого месяца (л.д 13, 17).

Заявление, поданное Смирновой Д.А. в Банк, следует считать офертой, предоставление Банком денежных средств по указанному договору займа следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

Как следует из выписки по счету <номер>, на указанный счет 12 марта 2017 года была зачислена сумма кредита в размере 399 022 рубля по договору <номер> от 12 марта 2017 года (л.д. 30).

Таким образом, суд находит, что кредитор 12 марта 2017 года, выдав заёмщику сумму кредита, выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами кредитного договора сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-21/0670 (л.д. 39-40об.), в соответствии с которым последнему перешли права (требования) по первично заключенными с заемщиками-физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований) (пункт 1.1 Договора). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированный на дату перехода прав (требований) (пункт 1.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 11 мая 2021 года по указанному договору ООО «Филберт» перешли права (требования) в отношении Смирновой Д.А. по кредитному договору <номер> на общую сумму 288 152 рубля 22 копейки (л.д. 45).

Оснований полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика судом не установлено.

Таким образом, в настоящее время права требования к Смирновой Д.А. по кредитному договору <номер> от 12 марта 2017 года принадлежат ООО «ФИЛБЕРТ».

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ООО «Филберт» обращался к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, 28 октября 2021 года был вынесен судебный приказ № 2-5041/2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 12 марта 2017 года за период с 12 марта 2017 года по 07 мая 2021 года в размере 347 228 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 288 152 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 51 976 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 336 рублей 14 копеек (л.д. 59).

В связи с поступившими возражениями от Смирновой Д.А. 08 февраля 2022 года мировым судьёй вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 60).

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений ответчиком условий заключенного договора, длительности неисполнения взятых на себя обязательств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 347 228 рублей 96 копеек, в пользу ООО «Филберт» как правопреемника АО «Почта Банк».

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 672 рубля 28 копеек (л.д. 4,5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) к Смирновой Д.А. (паспорт <номер>, выдан <дата>) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Д.А. (паспорт <номер>, выдан <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженности по кредитному договору <номер> от 12 марта 2017 года в размере 347 228 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 288 152 рубля 22 копейки, по процентам – 51 976 рублей 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 672 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан