Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2023 от 06.04.2023

61RS0023-01-2023-001904-97     

Дело №1-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БИРЮКОВА В.Г.,

потерпевшего ТАРАКАНОВСКОГО В.В.,

представителя потерпевшего-адвоката ЛЕПСКОГО А.Н.,

подсудимого ВИНТАРТАСА В.И.,

защитника-адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Винтартаса В. И., родившегося <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Винтартас В.И. обвиняется в том, 06.01.2023 около 07 часов 22 минут, управляя технически исправным автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, при движении по мокрому асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>, в районе домовладения № по <адрес> допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно:

-пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

-пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-пункта 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, двигаясь со скоростью около 40 км/час в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял мер к своевременному торможению и полной остановке автобуса, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, не закончившему переход проезжей части слева направо относительно направления его движения по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» в г. Шахты.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут констатирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № от 17.01.2023г. смерть ФИО1 наступила в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями ограниченно-диффузными в мягкие мозговые оболочки, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, что привело к нарушению функции центральной нервной системы и остановке сердечной и дыхательной деятельности. Указанные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 На трупе ФИО1 обнаружены множественные, тупые сочетанные телесные повреждения: область головы-перелом теменной и височной костей с переходом линии перелома на правое крыло основной кости, ушиб вещества головного мозга тяжелой степени, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние в височных областях, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленная рана, ссадины области головы. Область туловища: множественные (7) переломы ребер справа по передне-подмышечной линии. Все повреждения возникли в результате ударных воздействий тупых предметов (предмета) с большой механической силой, вполне возможно при наезде движущегося автобуса на переходившего проезжую часть ФИО1 в срок незадолго до госпитализации, что подтверждается описанием острого периода травмы у ФИО1 в момент госпитализации его в стационар, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила в стационаре ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов.

Нарушения требований п. 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО1, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. В данной дорожной обстановке водитель автобуса «<данные изъяты> COUNTY» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> ФИО2 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автобуса «<данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты> <данные изъяты>. в данной ситуации согласно исходным данным не соответствовали требованиям пункта 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Винтартаса В.И., ссылаясь на то, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный преступлением вред, которое было поддержано его представителем.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Баяндурян А.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении Винтартаса В.И.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, ущерб возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Винтартаса В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Винтартасу В.И. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD+R с записью произошедшего 06.01.2023г. (т.1 л.д.155), хранящийся при уголовном деле,-хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина