Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-813/2023 от 28.02.2023

14RS0035-01-2023-003009-37                            

Дело № 1-813/2023                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Жатай                                   16 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре Морсуевой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей Ким Ю.А., Эверстова К.Е.,

защитников Банеевой А.В., Васильева А.А., Шестакова В.Н.,

а также с участием подсудимых Сивцева К.Н., Мальцева М.Л., Шакурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шакурова Александра Мирзоевича, родившегося ____ в ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____; фактически проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «___, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 28.02.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сивцева Кирилла Николаевича, родившегося ____ в ____ гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего у ИП ___. в службе ___, ранее судимого:

- 21.12.2020 Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 28.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мальцева Михаила Леонидовича, родившегося ____ в ____ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____; фактически проживающего по адресу: ____ с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего в дискаунтере «___» ___, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 28.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шакуров А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Шакуров А.М., являясь работником (___) Общества с ограниченной ответственностью «___» (далее по тексту ООО «___»), осуществлявшего подрядные производственные работы на территории ___ Публичного акционерного общества «___ расположенного по адресу: ____, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 05.11.2022, находясь на рабочем месте, в помещении металлического передвижного вагона, предназначенного для бытовых нужд работников и хранения товарно-материальных ценностей, расположенном на вышеуказанной территории - ЖСРЗ ПАО «___», имея прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие собственника, тайно похитил принадлежащие ООО «___» шлифовальные машины, а именно: марки "___" модель "___" стоимостью 4358 рублей 26 копеек, и марки "___" модель "___" стоимостью 1870 рублей 31 копейка, чем причинил ООО "___" материальный ущерб на общую сумму 6 228 рублей 57 копеек. Похищенным имуществом Шакуров А.М., распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шакуров А.М., нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере собственности.

Сивцев К.Н., Мальцев М.Л., Шакуров А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Сивцев К.Н., Мальцев М.Л., Шакуров А.М., в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 06.11.2022, находясь по адресу: ____, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – на охраняемую территорию ЖСРЗ ПАО «___», а именно Сивцев К.Н., достоверно зная о том, что на территории Жатайского ___ Публичного акционерного общества «___») расположенного по адресу: ____ в строящемся здании, в помещении распределительного пункта РП-1 («электрощитовая комната»), (далее по тексту - РП-1), хранятся принадлежащие ООО «___», осуществлявшей подрядные строительные работы на территории ЖСРЗ ПАО «___», изделия (медные шины), изготовленные из цветного металла, движимый корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, предложил Мальцеву М.Л., а тот в свою очередь Шакурову А.М., незаконно проникнуть на вышеуказанную территорию и совместно тайно похитить медные шины, на что последние согласились.

Таким образом, Шакуров А.М., Мальцев М.Л., и Сивцев К.Н., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на охраняемую территорию ЖСРЗ ПАО «___», после чего распределили между собой роли.

Согласно условиям предварительного сговора Шакуров А.М., являясь работником (электрик) ООО «___», осуществлявшей подрядные работы на территории ЖСРЗ ПАО «___», имея при себе ключ от замка двери РП-1, должен был предоставить Сивцеву К.Н. и Мальцеву М.Л., данный ключ, с целью беспрепятственного доступа туда последних, подстраховать соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, путем наблюдения за местом незаконного проникновения на территорию ЖСРЗ ПАО «___», после того как Сивцев К.Н. и Мальцев М.Л., вынесут похищенное с территории ЖСРЗ ПАО «___» помочь последним перенести и спрятать похищенное, впоследствии сдать похищенное в пункт приема цветного металла, а денежные средства поделить между собой.

Сивцев К.Н. и Мальцев М.Л., согласно условиям предварительного сговора, должны были подыскать мешки для складирования похищенного и удобства его выноса за территорию ЖСРЗ ПАО «___», незаконно проникнуть через проем в ограждении забора на охраняемую территорию ЖСРЗ ПАО «___», далее с помощью ключа предоставленного Шакуровым А.М., незаконно проникнуть в РП-1, похитить там изделия из цветного металла, вынести похищенное с территории ЖСРЗ ПАО «___», спрятать похищенное, впоследствии сдать похищенное в пункт приема цветного металла, а денежные средства поделить между собой и Шакуровым А.М.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «___», действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 06.11.2022, Шакуров А.М. передал Сивцеву К.Н. и Мальцеву М.Л. ключ от замка двери РП-1, после чего в указанный период времени они втроем прибыли к огороженной и охраняемой территории ЖСРЗ ПАО «___», расположенной по адресу: Республика ____ где Сивцев К.Н. и Мальцев М.Л., согласно условий предварительного сговора, с целью хищения, противоправно и тайно, через проем в ограждении незаконно проникли на вышеуказанную территорию (предназначенную для хранения материальных ценностей, в том числе принадлежащих ООО «___»), а Шакуров А.М., выполняя возложенную на себя роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, стал подстраховать соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, путем наблюдения за местом незаконного проникновения на территорию ЖСРЗ ПАО «___».

Сивцев К.Н. и Мальцев М.Л., реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «___», действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору с Шакуровым А.М., в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 06.11.2022, согласно распределенных заранее ролей в совершении преступления, с целью хищения, противоправно и тайно, через проем в ограждении незаконно проникли на охраняемую территорию ЖСРЗ ПАО «___», (предназначенную для хранения материальных ценностей, в том числе принадлежащих ООО «___»), расположенную по адресу: ____ далее проследовали к строящемуся зданию, находясь внутри которого, используя предоставленный Шакуровым А.М. ключ, открыли замок входной двери и проникли в РП-1, где тайно от окружающих, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитили принадлежащие ООО "___» изделия, а именно: ЕЛТР.757481.201-шина медная (40x5) в количестве 7 штук, стоимость 1 штуки - 1 035 рублей 38 копеек, общей стоимостью 7 247 рублей 66 копеек; ЕЛТР.757481.328-01 шина перемычка медная (10x120) в количестве 1 штуки, стоимостью 2 889 рублей 48 копеек; ЕЛТР.757482.582-25-шина медная (120x10) в количестве 1 штуки, стоимостью 9 271 рублей 28 копеек; ЕЛТР.757482.595-11-шина медная (10x120) в количестве 1 штуки, стоимостью 4 554 рублей 75 копеек; ЕЛТР.757482.595-13-шина медная (10x120) в количестве 2 штук, стоимость одной штуки - 7 999 рублей 17 копеек, общей стоимостью 15 998 рублей 34 копейки; ЕЛТР.757482.595-14-шина медная (10x120) в количестве 1 штуки, стоимостью 8 483 рублей 61 копейка; ЕЛТР.757481.328-02-шина перемычка медная (6x50) в количестве 1 штуки, стоимостью 473 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 48 918 рублей 50 копеек, которые поместили в заранее подысканные ими мешки, после чего вынесли похищенное с территории ЖСРЗ ПАО «___», через проем в ограждении и далее совместно с Шакуровым А.М., а также лицами, неосведомленными о их преступных действиях, а именно Н.., и Г.., погрузили похищенное в автомашину «___» государственный регистрационный знак rus, под управлением Н.., перевезли похищенное и спрятали на участке местности имеющего географические координаты 62.155631 с.ш., 129.818010 в.д., расположенном вблизи д. ____

Впоследствии Шакуров А.М., Мальцев М.Л., и Сивцев К.Н., согласно условий предварительного сговора распорядились похищенным по своему усмотрению, сдав похищенное в пункт приема цветного металла, а денежные средства в сумме 15 200 рублей поделили между собой.

Таким образом, Шакуров А.М., Мальцев М.Л., и Сивцев К.Н., в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 06.11.2022, действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения, противоправно и тайно, через проем в ограждении незаконно проникли в иное хранилище, а именно на охраняемую территорию ЖСРЗ ПАО «___», по адресу: ____, где тайно от окружающих похитили имущество принадлежащие ООО «___», причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 48 918 рублей 50 копеек.

Своими противоправными действиями Шакуров А.М., Мальцев М.Л., и Сивцев К.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, нарушили общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере собственности.

В судебном заседании подсудимые Шакуров А.М., Мальцев М.Л. и Сивцев К.Н. поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, вину признают и раскаиваются в содеянном. Ходатайство было заявлено ими добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, просят удовлетворить.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, возражений не имеет.

Суд, обсудив ходатайства подсудимых, пришел к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимым понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Максимальное наказание за совершенное подсудимым Шакуровым А.М. преступления в отношении ООО «___» не превышает 2 лет лишения свободы. Максимальное наказание за совершенное подсудимыми Шакуровым А.М., Мальцевым М.Л. и Сивцевым К.Н. преступления в отношении ООО «___» не превышает 5 лет лишения свободы. Характер и правовые последствия постановления такого приговора Шакуров А.М., Мальцев М.Л. и Сивцев К.Н. осознают.

При таких обстоятельствах препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Действия подсудимого Шакурова А.М. по преступлению в отношении ООО «___» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Шакурова А.М., Мальцева М.Л. и Сивцева К.Н. по преступлению в отношении ООО «___» суд квалифицирует по п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно медицинским справкам, подсудимые на учете у врача-психиатра не состоят, сведений о прохождении лечения не имеется. Оснований для сомнений по отсутствию у подсудимых психического расстройства в судебном заседании не выявлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, отношения к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принцип справедливости.

Изучением личности подсудимого Шакурова А.М. установлено, что он ранее не судим, работает в ООО «___» электриком, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется фактически положительно - как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало и не состоящее на профилактическом учете полиции, с места работы в ООО «___» характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Изучением личности подсудимого Сивцева К.Н. установлено, что он ранее судим, официально трудоустроен в службе доставки питьевой воды «___» ИП ___., не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется фактически положительно - как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало и не состоящее на профилактическом учете полиции, с места работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от ООО «___», на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Изучением личности подсудимого Мальцева М.Л. установлено, что он ранее судим, официально трудоустроен в дискаунтере «___» ___, является инвалидом -й группы в связи с общим заболеванием, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется фактически положительно - как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало и не состоящее на профилактическом учете полиции, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шакурова А.М. по обоим преступлениям в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шакурова А.М. по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевших, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сивцева К.Н. в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сивцева К.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие благодарственного письма, отсутствие претензий со стороны потерпевших, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева М.Л. в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева М.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья (инвалидность группы), отсутствие претензий со стороны потерпевших, молодой возраст подсудимого.

Данных о наличии иных смягчающих вину подсудимых обстоятельств суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шакурова А.М., по обоим преступлениям судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мальцева М.Л., Сивцева К.Н. судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Шакуровым А.М. в отношении ООО «___», относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Преступление, совершенное подсудимыми Шакуровым А.М., Сивцевым К.Н., Мальцевым А.М. в отношении ООО «___», в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Шакуровым А.М. в отношении ООО «___», а также преступления, совершенного подсудимыми Шакуровым А.М., Сивцевым К.Н., Мальцевым А.М. в отношении ООО «___», либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. В связи с этим, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Шакуровым А.М. фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде обязательных работ за преступление, совершенное в отношении ООО «___».

Назначенное наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не достигнут исправительной цели, могут негативно сказаться на условиях жизни малолетних детей подсудимого, нуждающихся в материальном обеспечении.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, совершенному Шакуровым А.М. в отношении ООО «___», не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не назначается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Шакуровым А.М., Сивцевым К.Н., Мальцевым А.М. в отношении ООО «___», фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на их исправление, суд приходит к выводу, о назначении им наказания в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание осужденному Шакурову А.М. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению подсудимых, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не достигнут исправительной цели, при этом могут негативно сказаться на условиях жизни малолетних детей подсудимых, нуждающихся в материальном обеспечении.

Также, исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденных, суд приходит к выводу о возможности их исправления при отбывании основного наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному подсудимыми Шакуровым А.М., Сивцевым К.Н., Мальцевым А.М. в отношении ООО «___», а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при назначении размера наказания за данное преступление, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая возможность применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, приходит к выводу, что исправление подсудимых Шакурова А.М., Сивцева К.Н., Мальцева А.М. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить им условное наказание, установив испытательный срок, предоставив подсудимым возможность доказать свое исправление и вести законопослушный образ жизни. При этом, для достижения целей их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на них определенные обязанности, способствующие их исправлению.

По мнению суда, назначенное наказание является справедливым и соразмерным, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых, не окажет отрицательного влияния на условия жизни их семей и малолетних детей, а также предупредит совершение ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Банеевой А.В., Васильева А.А., Шестакова В.Н., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с осужденных не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакурова Александра Мирзоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 дней.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному Шакурову А.М., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Шакурова А.М. возложить обязанности:

- самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;

- являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного Шакурова А.М. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Шакурову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сивцева Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное на░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ 21.12.2020 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

1-813/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ким Ю.А., Эверстов К.Е.
Ответчики
Сивцев Кирилл Николаевич
Шакуров Александр Мирзоевич
Мальцев Михаил Леонидович
Другие
Васильев Александр Александрович
Чернов Алексей Станиславович
Банеева Алена Владимировна
Птицын Гаврил Рудольфович
Шестаков Владимир Николаевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Охлопков Дмитрий Егорович
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
29.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2023Дело оформлено
09.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее