Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2023 от 26.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.07.2023г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.СамарыКеросировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого Фролова В.Г.,

защиты в лице адвоката Шелепова И.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-447/2023 по обвинению

Фролова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-техническим образованием,холостого, работающего оператором станков на ЗАО «Союз-Авто-Деталь», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.Г. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, Фролов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, находясь у <адрес>, обнаружил в газоне сверток из цветной бумаги, перемотанной изолентой черного цвета, внутри которого находился сверток из отрезка бумаги зеленого цвета с нанесенным изображением, оклеенный отрезком клейкой ленты из непрозрачного полимера черного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого и сине-зеленого цветов. Фролов В.Г. поднял с газона указанный сверток, тем самым незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта, наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в верхнем правом кармане куртки, надетой на нем, когда у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут был задержан сотрудниками ППСП ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре за совершение административного правонарушения, доставлен в служебное помещение кабинета № 23 Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе было у него обнаружено изъято из незаконного оборота.

    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Фролов В.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фролов В.Г.в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Фроловым В.Г.соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного расследования действия Фролова В.Г. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Фролова В.Г.в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Фролова В.Г.

Фролов В.Г. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Г. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Фролов В.Г обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по МКБ-10). Фролов В.Г. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствий со ст.97 УК РФ) не нуждается. Как лицо с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ Фролов В.Г. (в соответствии со ст.72.1 УК РФ) нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Фролова В.Г., имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд полагает возможным назначить Фролову В.Г. наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Фролов В.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь престарелой матери, являющейся пенсионеркой. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Фролову В.Г. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Фроловым В.Г., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Фролов В.Г.обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по МКБ-10), в связи с чем, нуждается в обязательном лечении от наркомании, но учитывая личность последнего, его образ жизни, суд полагает возможным не возлагать на Фролова В.Г. обязанность по прохождению лечения от наркомании, поскольку в соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ применение к осужденному таких мер является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Фролову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,39 г (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,37 г.), смывы с рук Фролова В.Г. в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова