Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2014 (2-6133/2013;) от 12.11.2013

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2- 1045 /2014

определение
14	января	2014 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Топчиловой Н.Н.,
истца	Башурова В.В.
представителя ответчика	Таран Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башурова к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдвайс» о признании торгов недействительными и признании недействительным договора о задатке,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать электронные отрытые торги посредством предложения по продаже имущественного комплекса, состоящего из зданий, сооружений, оборудованиях, транспортных средств, семян, кормов и живого скота ЗАО «Рощинское» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; признать договор о задатке № 1, заключенный между истцом и ООО «Эдвайс» недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, обязав ООО «Эдвайс» возвратить Башурову В.В. задаток в размере 379527 рублей.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суда считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении и подтвержденным регистрационными документами юридического лица, местом регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Эдвайс» является: <адрес>409. Данный адрес в соответствии с административно-территориальным делением <адрес> относится к <адрес>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Башурова к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдвайс» о признании торгов недействительными и признании недействительным договора о задатке передать в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина.