Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2022 ~ М-852/2022 от 29.03.2022

Производство № 2-1389/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                           5 мая 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних Луневой Анастасии Витальевны, Шкворченко Марии Витальевны к Луневой Ксении Владимировне, о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, в котором просит обязать ответчика оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на имя несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что ФИО3 получила право на дополнительные меры социальной поддержки, впоследствии чего, с целью получения компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, ДД.ММ.ГГГГ подала в ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> заявление о распоряжении средствами (частью) материнского (семейного) капитала. ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 483 881 руб.

Согласно данным из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем здания, расположенного по адресу: <адрес>, является только ответчик. Таким образом, ответчиком не оформлено недвижимое имущество в общую долевую собственность в установленный шестимесячный срок, что нарушает права несовершеннолетних в части непринятия мер к оформлению недвижимого имущества в общую долевую собственность.

В судебном заседание помощник прокурора <адрес> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», (далее – Федеральный закон №256-ФЗ) под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ содержится правовая позиция о том, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу п. 8 пп. «г» «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-КМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-КМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского капитала в размере 483 881,83 руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

По результатам рассмотрения заявления ответчика ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в пользу ФИО3 средств материнского капитала в размере 483 881,83 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3

Прокурорской проверкой установлено, что в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала по настоящее время, ФИО3 не оформлено право собственности на вышеуказанный жилой дом в общую собственность, в том числе на имя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2 с определением размера долей по соглашению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают права несовершеннолетних детей в части непринятия мер к оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность, исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 о возложении обязанности оформить жилой дом в общую долевую собственность несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес> в интересах несовершеннолетних Луневой Анастасии Витальевны, Шкворченко Марии Витальевны к Луневой Ксении Владимировне, о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности, – удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность на несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, с определением долей по соглашению сторон, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2022.

Судья                                    П.С. Струкова