Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 ~ М-3971/2023 от 14.12.2023

                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                       <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» к Ларионовой Ю.В., Ларионову Р.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к Ларионову Р.В., Ларионовой Ю.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики Ларионов Р.В., Ларионова Ю.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. по данным выписки из домовой книги состоят на регистрационном учете, следовательно несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Долг ответчиков за услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 576,19 рублей, из них 420 802,21 рублей по жилищно-коммунальным услугам, 172 773,98 рублей – пени. На основании заявления ООО «УК ЖКХ <адрес>» мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Ларионова Р.В., Ларионовой Ю.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения. Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены. Просит взыскать в солидарном порядке с Ларионова Р.В., Ларионовой Ю.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 207 936, 38 рублей, из них: 90 336,90 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 117 599,48 рублей – пени, с Ларионова Р.В., Ларионовой Ю.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. задолженность за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2023 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 330 465,31 рублей по жилищно-коммунальным услугам и 55 174,50 рублей – пени, а также в счет уплаты государственной пошлины 9 136 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и просил, с учетом того, что Коробченко Д.А. и Коробченко И.В. зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать задолженность с Ларионова Р.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 821,10 рублей, из них: 48 375,61 рублей за содержание жилого помещения и 26 025,49 рублей пени, 9 359,15 рублей по капитальному ремонту и 6 060,85 рублей пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 354,79 рублей, из них: 26 207,70 рублей по коммунальным услугам и 36 147,09 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с Ларионовой Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 821,10 рублей, из них: 48 375,61 рублей за содержание жилого помещения и 26 025,49 рублей пени, 9 359,15 рублей по капитальному ремонту и 6 060,85 рублей пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019 года в размере 62 354,79 рублей, из них: 26 207,70 рублей по коммунальным услугам и 36 147,09 пени за период с 31.03.2013 года по 31.03.2023 года; в с солидарном порядке с Ларионова Р.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. за период с 01.01.2020 года по 31.03.2023 года в размере 147 359,79 рублей, из них 126 458,65 рублей по коммунальным услугам и 20 901,14 рублей пени; с Ларионовой Ю.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 359,79 рублей, из них 126 458,65 рублей по коммунальным услугам и 20 901,14 рублей пени; а также со всех ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей.

Ответчики Ларионов Р.В., Ларионова Ю.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков, поскольку они о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 1, 11, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно пунктам 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания № многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ <адрес>» осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом № по <адрес> и обеспечивает собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений коммунальными услугами, а также выполняет услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Ларионовым Р.В. и Ларионовой Ю.В. по ? доли за каждым с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы собственники жилого помещения Ларионов Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ларионова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Коробченко Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Коробченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежных документов и представленного истцом расчета задолженности, следует, что собственниками жилого помещения и зарегистрированными в нем лицами плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств противного суду не представлено.

Расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, произведенный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным. Законность и обоснованность платежей, указанных в расчетах истца, допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Истец обращался за защитой своих прав в приказном порядке.

На основании заявления ООО «УК ЖКХ <адрес>» мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Ларионова Р.В., Ларионовой Ю.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и за техническое обслуживание.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку доказательства и доводы истца не опровергнуты ответчиками, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК ЖКХ <адрес>» о взыскании задолженности с Ларионова Р.В., Ларионовой Ю.В. за содержание жилого помещения, по внесению платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно их долям, и солидарно с ними с Коробченко Д.А., Коробченко И.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 136 рублей пропорционального удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к Ларионовой Ю.В., Ларионову Р.В., Коробченко Д.А., Коробченко И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Р.В. (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате содержания жилого помещения в размере 48 375,61 рублей и пени по ним в размере 26 0235,49 рублей, взносов на капитальный ремонт в размере 9 359,15 рублей и пени по ним в размере 6 060,85 рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере 26 207,70 рублей и пени по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 147,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342,47 рублей.

Взыскать с Ларионовой Ю.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате содержания жилого помещения в размере 48 375,61 рублей и пени по ним в размере 26 0235,49 рублей, взносов на капитальный ремонт в размере 9 359,15 рублей и пени по ним в размере 6 060,85 рублей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг в размере 26 207,70 рублей и пени по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 147,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342,47 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ларионова Р.В. (паспорт №), Ларионовой Ю.В. (паспорт №), Коробченко Д.А. (паспорт №), Коробченко И.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 252 917,29 рублей, пени в размере 41 802,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451,06 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес>                            Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                            Гарявина О.А.