Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 ~ М-508/2023 от 27.10.2023

                                                Гр.дело № 2-550/2023

04RS0022-01-2023-000866-33

РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Давыденко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Давыденко Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104447,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288,94 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Давыденко Е.И. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-151015/1200, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в том числе по требованиям к ответчику. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав составляет 104447,11 руб., из которых сумма основного долга – 32781,64 руб., сумма процентов – 13273,45 руб., штрафы – 58392,02 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Давыденко Е.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Давыденко Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Давыденко Е.И. предоставлен кредит в сумме 35940 рублей на 18 месяцев, с уплатой процентов размере 29,9 %. Кредитные средства были выданы заемщику путем зачисления на его текущий счет.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что отражено в выписке по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-151015/1200, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РВС».

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность по кредитному договору образовалась в период времени с 24.04.2013 г. по 16.07.2021 г. составляет 104447,11 руб., из которых сумма основного долга – 32781,64 руб., сумма процентов – 13273,45 руб., штрафы – 58392,02 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в размере и срок, указанные в графике платежей по кредитному договору срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу. Последний платеж в размере 2503,05 руб. согласно графику платежей должен был быть внесен ответчиком 24.10.2014 г., то есть о нарушении своих прав истец узнал, начиная с 25 октября 2014 года - следующий день после наступления срока последнего платежа по кредитному договору.

19.08.2021 г. определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте 21.10.2021 г.

Таким образом, на момент обращения за судебным приказом истцом уже был пропущен срок исковой давности, который истек 24.10.2017 г

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к Давыденко Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 ноября 2023 г.

Судья:                                         М.Т. Ильина