Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 17.05.2022

Дело № 12-48/2022 копия

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                               27 июня 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

с участием представителя Административной комиссии г.о.Саранск Котельниковой О.А.,

рассмотрев жалобу Кочкурова С. А. на постановление № от .._.._.. Административной комиссии г.о.Саранск по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.3 ст.9 Закона РМ от 15.06.2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории РМ»,

установил:

Постановлением Административной комиссии г.о.Саранск № от .._.._.. Кочкуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст.9 Закона РМ от 15.06.2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории РМ», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Кочкуров С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, полагая, что оно является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что земляных работ не проводил, отверстие в земле обнаружил случайно, установив в него штендер сборно-разборного типа.

В судебное заседание заявитель жалобы Кочкуров С.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кочкурова С.А.

В судебном заседании представитель Административной комиссии г.о.Саранск Котельникова О.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участника процесса, доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из п.3 ст.9 Закона РМ от 15.06.2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории РМ» производство земляных работ, связанных с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий, без письменного разрешения (ордера) на производство работ, выданного уполномоченным органом местного самоуправления, если это нарушение не подпадает под действие статей 7.1, 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 25.03.2022 г. в период времени с 14-44 по 14-49 по адресу: <адрес>, южнее 200 м. был зафиксирован факт производства земляных работ, для установки щита (баннера) и информацией о ритуальном агентстве «СТИГС». Ордер на производство земляных работ в установленном порядке оформлен не был, земляные работы проводились Кочкуровым С.А., тем самым Кочкуров С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.3 ст.9 Закона РМ от 15.06.2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории РМ».

Факт совершения Кочкуровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.9 Закона РМ от 15.06.2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории РМ», подтвержден совокупностью имеющихся в материалах административного дела доказательств, оснований не доверять которым не имеется, а именно: протоколом № от .._.._.., уведомлением №-АКИ от .._.._.., уведомлением № от .._.._.., уведомлением № от .._.._.., копией конверта, актом выявления факта административного правонарушения от .._.._.., материалами фотофиксации, выпиской из ЕГРИП.

С учетом изложенного, вывод о наличии события административного правонарушения, о наличии в действиях Кочкурова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.9 Закона РМ от 15.06.2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории РМ», соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а доводы жалобы Кочкурова С.А. являются несостоятельными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Кочкурова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.9 Закона РМ от 15.06.2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории РМ», не имеется.

Административное наказание Кочкурову С.А. назначено в пределах санкции вышеназванной статьи, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление № от .._.._.. Административной комиссии г.о.Саранск по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.4 ст.9 Закона РМ от 15.06.2015 г. №38-З «Об административной ответственности на территории РМ» оставить без изменения, жалобу Кочкурова С. А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись.

Копия верна. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>УИД: 13RS0024-01-2022-001482-69).

<данные изъяты>