Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 01.03.2023

Мировой судья 1 судебного участка                                                                                  Материал №11-4/23

Черняховского судебного района                     39MS0037-01-2022-003571-06

Калининградской области

Алиева Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                                   г.Черняховск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Черняховского городского суда Калининградской области Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заинтересованного лица Бондарь <данные изъяты> на определение мирового судьи 1 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 27 декабря 2022 года по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Михеевой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа,

                        УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Михеева Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-254/2013 по иску Бондарь С.П. к Кулешову Е.В. о взыскании денежных средств, указав, что при проведении проверки в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области установлено отсутствие исполнительного листа ВС 038032618, выданного по указанному гражданскому делу. Исполнительный лист необходим для направления взыскателю.

    Определением мирового судьи в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе заинтересованное лицо - взыскатель Бондарь С.П. просит определение мирового судьи отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

    Судебное заседание, в порядке части 3 ст. 333 ГПК РФ, проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ).

     В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исключением являются случаи, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что по заочному решению мирового судьи 1 судебного участка Черняховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, выдан исполнительный лист <данные изъяты> на взыскание с Кулешова Е.В. в пользу Бондарь С.П. денежных средств.

    Согласно сведениям из ОСП Черняховского района, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения – задолженность в размере 51 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взысканий с должника не производилось.

    Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что исполнительный лист направлен взыскателю Бондарь С.П.

Вместе с тем, документы, подтверждающие указанный факт отправки, службой судебных приставов представлены быть не могут, в связи с истечением срока хранения реестра почтовой корреспонденции.

    Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья указал, что срок предъявления исполнительного документа начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ – с даты окончания исполнительного производства, и данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. В период до ДД.ММ.ГГГГ взыскатель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не обращался. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился начальник ОСП Черняховского района только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроками предъявления исполнительного документа. Доказательств прерывания срока или его пропуска по уважительным причинам не представлено, факт утраты исполнительного документа документально не подтвержден, в то время как из постановления об окончании исполнительного производства следует, что исполнительный документ возвращен взыскателю.

В частной жалобе взыскатель Бондарь С.П. указывает, что задолженность должником не погашена, исполнительный лист ОСП Черняховского района ей не возвращен, на неоднократные запросы в ОСП Черняховского района ответы не поступали, об окончании исполнительного производства ей стало известно только в <данные изъяты> года после обращения в прокуратуру, в связи с чем, отказ в выдаче дубликата исполнительного документа незаконным.

    Доводы частной жалобы Бондарь С.П. заслуживают внимания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, позволяют сделать вывод о том, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (п.п. 2-4 ч. 1 ст. 46 указанного Закона), течение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

В данной ситуации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю ввиду невозможности его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику. Течение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению исчисляется заново с момента возвращения исполнительного листа. Данный срок объективно не наступил, так как доказательства направления исполнительного листа взыскателю отсутствуют.

Следовательно, у взыскателя отсутствует реальная возможность без дубликата исполнительного листа, осуществить принудительное взыскание задолженности с должника Кулешова Е.В. и тем самым восстановить свое нарушенное право.

Поскольку подлинник исполнительного документа утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, имеются достаточные правовые основания для выдачи дубликата указанного исполнительного листа по заявлению судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Михеевой Е.В. и выдачи заявителю дубликата исполнительного листа о взыскании с Кулешова Е.В. в пользу Бондарь С.П. денежных средств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334, 335, 329 ГПК РФ,

                                ОПРЕДИЛИЛ:

Определение мирового судьи 1 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешая вопрос по существу, удовлетворить заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Михеевой Е.В.

Выдать заявителю дубликат исполнительного листа о взыскании с Кулешова <данные изъяты> в пользу Бондарь <данные изъяты> 50 000 рублей в возврат долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, а всего взыскать 51 200 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

          Судья                                     И.С.Асадова