Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 10.11.2023

Мировой судья судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> Ненашев А.А. Дело № № УИД 29MS0№-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело № по иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> к Хусанову Б. Б. о возмещении материального ущерба с частной жалобой Хусанова Б. Б. на определение мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> к Хусанову Б. Б. о возмещении материального ущерба удовлетворен. Не согласившись с вышеназванным решением, Хусанов Б.Б. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, также просил копии апелляционной жалобы направить истцу и освободить его от уплаты государственной пошлины, поскольку он содержится в исправительной колонии, не трудоустроен.

Определением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ Хусанову Б.Б. восстановлен.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хусанову Б.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Хусанову Б.Б. предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Хусанову Б.Б. по причине невыполнения требований, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, Хусанов Б.Б. подал частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указал на то, что срок для исправления недостатков апелляционной жалобы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как копию данного определения получил только ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, сообщил, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину, в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете, не трудоустроен и не имеет другого дохода, а также просит оказать содействие в направлении истцу копии апелляционной жалобы, поскольку не имеет технической возможности изготовить её копию.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив обоснованность доводов частной жалобы, законность постановленного мировым судьёй определения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе в том числе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> к Хусанову Б. Б. о возмещении материального ущерба удовлетворен.

Не согласившись с вышеназванным решением, Хусанов Б.Б. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, также просил копии апелляционной жалобы направить истцу и освободить его от уплаты государственной пошлины, поскольку он содержится в исправительной колонии, не трудоустроен.

Определением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ Хусанову Б.Б. восстановлен.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хусанову Б.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Хусанову Б.Б. предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Хусанову Б.Б. по причине невыполнения требований, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом мирового судьи.

При разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Так, из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 руб.

При этом, согласно сведениям, представленным из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Хусановым Б.Б. только ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу п.2 ст.12 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации участвующими в деле лицами своих процессуальных прав.

Таким образом, Хусанов Б.Б. не имел возможности устранить недостатки, указанные мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая Хусанову Б.Б. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья оставил без внимания статус Хусанова Б.Б., как лица, находящегося в местах принудительного содержания и режим законного ограничения прав таких лиц.

Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

Кроме того, мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ при оставлении апелляционной жалобы Хусанова Б.Б. без движения на решение от ДД.ММ.ГГГГ не были учтены те обстоятельства, что Хусанов Б.Б. отбывает наказание в учреждении уголовно-исполнительной системы, в котором действует режим законного ограничения его прав, и тот факт, что он находится на государственном обеспечении, не трудоустроен.

Указывая на необходимость предоставления документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы мировой судья не принял во внимание, что Хусанов Б.Б., содержащийся в учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, ограничен в возможности изготовления копий, а также в направлении почтовой корреспонденции.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального закона.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=741A739B88E8D2B88A8C4BE606618E7CAF3EA72EC3A8CB1229AC9F6648E59E364854179041tCg2N 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> к Хусанову Б. Б. о возмещении материального ущерба отменить, гражданское дело с апелляционной жалобой Хусанова Б. Б. возвратить мировому судье судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=741A739B88E8D2B88A8C4BE606618E7CAF3EA72EC3A8CB1229AC9F6648E59E364854179041tCg2N 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                 А.А.Александров