Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2024 ~ М-701/2024 от 14.03.2024

                                                                                                      Дело № 2-2052/24

25RS0005-01-2024-001366-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                   г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

    председательствующего судьи     Долженко Е.А.

    при секретаре     Якимовской М.А.,

    с участием представителей истца     Шкирминой Я.А.,

        Хмельницкого Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Сергея Викторовича к Кравченко Денису Романовичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 16.10.2021 по уголовному делу № Кравченко Д.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с Кравченко Д.Р. в пользу Кравченко С.В. взыскана сумма ущерба в размере 562193,50 руб. Между тем денежные средства истцу не возвращены. За период с 01.04.2022 по 01.03.2024 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112929,02 руб. Просит суд взыскать с Кравченко Д.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112929,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, суду пояснив, что размер задолженности ответчика не изменился.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителей истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 16.12.2021 по уголовному делу № Кравченко Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданский иск Кравченко С.В. удовлетворен, с Кравченко Д.Р. взыскана сумма ущерба в размере 562193,50 руб.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.04.2022 приговор от 16.12.2021 оставлен без изменения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Кравченко С.В. указал на то, что денежные средства на основании приговора от 16.12.2021 ему не выплачены, в связи с чем за период с 01.04.2022 по 01.03.2024 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств погашения присужденной в пользу истца суммы полностью либо частично, в связи с чем суд полагает обоснованным заявленное требование.

Проверив расчет процентов, признав его арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с Кравченко Д.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112929,02 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3460 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко Дениса Романовича, <данные изъяты>, в пользу Кравченко Сергея Викторовича, <данные изъяты>, денежную сумму в размере 112929,02 руб., возврат госпошлины в размере 3460 руб., всего 116389,02 руб. (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят девять руб. 02 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд                                    г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в                      окончательной форме.

Судья                                          Е.А. Долженко

            Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11.07.2024