Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2022 от 11.04.2022

Дело № 4/17-11/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 18 мая 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

защитника – адвоката Ковалева Е.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 09.01.2003 г. и ордер № от 17 мая 2022 года,

а также с участием представителя Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Кадуцкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей

Бастракову Д.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданину РФ, русскому, не состоящему в браке, не имеющему малолетних и несовершеннолетних детей, имеющему среднее профессиональное образование, инвалидности не имеющему, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

- осужденному ДД.ММ.ГГГГ года приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сухов А.В. обратился в суд с представлением в отношении Бастракова Д.В. о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью: два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, в связи с уклонением осужденного Бастракова Д.В. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, выразившимся в совершении им административного правонарушения, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что 25.02.2022 года, Бастраков Д.В. был привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

В судебном заседании представитель Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Кадуцков А.А. представление поддержал, просит продлить Бастракову Д.В. испытательный срок на один месяц и дополнить обязанность в виде: два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Бастраков Д.В. в суд не явился, в предоставленном суду заявлении, просит рассмотреть представление в его отсутствие, указывает, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен.

Суд считает возможным рассмотреть представление врио начальника Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Бастракова Д.В., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которым в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник Ковалев Е.А. в судебном заседании поддержал мнение осужденного, выраженное в заявлении, не возражает удовлетворить представление врио начальника Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Прокурор Таболаев А.А. в судебном заседании поддержал представление врио начальника Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, просит его удовлетворить, так как условно осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания.

Выслушав участников процесса, оценив доводы представления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ; - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Бастраков Д.В. осужден по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, с возложением исполнения обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, в дни, установленные данным органом (л.д. 4-8). Приговор вступил в законную силу 09.11.2021 года (л.д. 3).

Условно осужденный Бастраков Д.В. 10.11.2021 года был поставлен на учет в Новоаннинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. 10.11.2021 года ему был разъяснен порядок отбытия наказания, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания (л.д. 10, 12, 13).

Однако, 25.02.2022 года Бастраков Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Из объяснений осужденного Бастракова Д.В. от 07.04.2022 года следует, что 25.02.2022 года в отношении него действительно был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 УК РФ (л.д. 18).

07.04.2022 г. осужденный Бастраков Д.В. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за нарушение порядка отбытия наказания (л.д. 19).

В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является уклонение от исполнения возложенных на осужденного судом обязанностей, уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершение нарушения общественного порядка, за которое правонарушитель был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, совершение осужденным Бастраковым Д.В. административного правонарушения, является уклонением от исполнения возложенной на осужденного судом обязанности.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

С учетом поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на один месяц и дополнения обязанности для условно осужденного Бастракова Д.В., поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать исправлению условно осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, п. 7,8 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.