Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 09.02.2023

Мировой судья Олейников А.Ю. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - ФИО5

при секретаре                             - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, по делу № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» стоимость уплаченной суммы за золотые изделия: <данные изъяты>/ обручальное кольцо из золота с фианитами (артикул №) размер 18,5, цена изделия: 25 515 рублей, <данные изъяты>/ обручальное кольцо из золота (артикул №) размер 21, цена изделия: 13 198 рублей, в общей сумме 38 713 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.

Определением Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя возвращено ФИО1

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на отсутствие оснований для возврата искового заявления.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частный жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя без движения и возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление имеет существенные недостатки, которые не были исправлены истцом в установленный судом срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ определено, как должно быть составлено исковое заявление, что должно содержать и какие необходимо представить документы.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, Мировой судья судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым указал, что оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ - а именно: истцом не указаны сведения, когда и в каком из отделении ООО «Вайлдберриз» были получены ювелирные изделия <данные изъяты>; не указана дата регистрации указанной организации в Налоговом органе, в котором юридическое лицо состоит на учете.

Между тем, оставляя исковое заявление без движения, Мировой судья судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым не учел, что уточнение фактических обстоятельств, определение закона, которым следует руководствоваться, представление необходимых доказательств, разрешение вопроса о составе лиц, предоставление подлинных документов подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия иска к производству суда.

В нарушение норм процессуального закона на стадии принятия иска к производству Мировой судья судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым фактически дал анализ представленных истцом доказательств с точки зрения их достаточности и допустимости.

Исполняя определение Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым об оставлении искового заявления без движения, ФИО1 в срок, установленный в определении об оставлении иска без движения, представила в суд заявление в порядке исправления недостатков, в котором указала, что основания указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не поименованы положениями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно не могут служить основанием для отклонения искового заявления на стадии его подачи.

В нарушение приведенных норм процессуального закона Мировой судья судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым посчитал, что недостатки искового заявления истцом не устранены.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание исполнение определения Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым об оставлении искового заявления без движения в части отсутствия сведений, когда и в каком из отделении ООО «Вайлдберриз» были получены ювелирные изделия <данные изъяты>, а также отсутствия даты регистрации указанной организации в Налоговом органе, в котором юридическое лицо состоит на учете, приходит к выводу о том, что поскольку доказательства по делу могут быть представлены стороной, на которой лежит бремя доказывания, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, возвращение искового заявления ФИО1 ограничивает право истца на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: