Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 (2-2484/2022;) ~ М-2562/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-153/2023

59RS0044-01-2022-003351-12    подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 24 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием истца Л.М.,

третьего лица С.А.,

при секретаре Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.М. к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес в порядке наследования после смерти сына – А.С., умершего дата.

В судебном заседании истец Л.М. на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что дата умер ее единственный сын- А.С.. Наследниками первой очереди после его смерти являются она, а также отец А.С.- С.А.. При жизни сына, дата на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного между администрацией адрес и Л.М.. С.А., и А.С., в долевую собственность каждому ( доля в праве по 1/3 у каждого) была передана квартира, расположенная по адресу: адрес Данный договор зарегистрирован в администрации адрес. дата 2/3 доли в праве собственности на квартиру было в установленном порядке зарегистрирован за Л.М. и С.А. однако право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащая по договору приватизации ее сыну А.С., при жизни сыном в установленном порядке зарегистрировано не было. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, причем ее супруг С.А. отказался от причитающейся ему доли наследства после сына. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную 1/3 доли в праве собственности на квартиру ей было отказано по причине того, что документы не были оформлены надлежащим образом. Также пояснила, что своевременно, пока сын был еще несовершеннолетним, они не смогли зарегистрировать свое право долевой собственности по причине отсутствия у администрации оригинала договора приватизации, который был обнаружен уже после смерти сына. Вместе с тем. в данном жилом помещении А.С. был зарегистрирован и фактически проживал до 2013 года, в настоящее время как на момент смерти сына, так и по сегодняшний день Л.М. и С.А. продолжают в ней проживать, пользоваться как своим собственным имуществом, оплачивать за него в полном объеме коммунальные платежи. Просит признать за ней права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес в порядке наследования после смерти сына – А.С., умершего дата.

Ответчики администрация Горнозаводского городского округа Пермского края, Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, представителя в судебное заседание не направили. Суду представили заявление, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо С.А. в судебном заседании поддержал заявленные Л.М. требования в полном объеме. Суду пояснил, что его сыну А на основании договора приватизации от 2000 года принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в которой они всей семьей     проживали и проживают по настоящее время по адресу: адрес При жизни сын надлежащим образом свое право на квартиру в органах гос. регистрации не оформил. Сын умер дата. После его смерти других наследников первой очереди, кроме него и Л.М. нет, Саша был единственным ребёнком в семье. Он и супруга своевременно обратились к нотариусу после смерти сына, однако наследство приняла только его супруга- Л.М., он от причитающейся ему доли наследства сына отказался. В связи с тем. что при жизни право на 1/3 доли в квартире А не было зарегистрировано, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал. Другого наследуемого имущества после смерти А.С. не имеется.

Третье лицо нотариус Чусовского нотариального округа И.А., в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без ее участия. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, представителя в судебное заседание не направили. Суду представили отзыв, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из материалов дела, дата С.А. обратился в МУП «Служба заказчика» Горнозаводского района с заявлением о передаче квартиры по адресу: адрес в совместную собственность С.А., супруге Л.М., несовершеннолетнему сыну А.С., 1991 года рождения, в порядке приватизации.

дата на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного между администрацией МУП «Служба заказчика» Горнозаводского района и С.А., Л.М., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына А.С., жилое помещение общей площадью 47,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес передано в совместную собственность вышеуказанных граждан. Данный договор приватизации зарегистрирован дата в администрации г. Горнозаводска, о чем имеется отметка в самом договоре о передаче жилого помещения в собственность граждан ( л.д.9).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от дата ( л.д.53), адрес по адресу: адрес в адрес в реестре муниципального имущества Горнозаводского городского округа Пермского края не числится.

дата А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии III-ВГ ... (л.д. 5).

Л.М. и С.А. являются родителями умершего А.С., что подтверждается свидетельством о рождении от дата серии ... ... (л.д. 6), актовыми записями о рождении и регистрации брака ( л.д.31-33).

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого дата после смерти А.С., умершего дата, предоставленного нотариусом Чусовского нотариального округа И.А. ( л.д.38-43), дата истец Л.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего дата А.С., другой наследник первой очереди- отец А.С.- С.А. дата оформил у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ему после смерти сына доли наследства как по закону так и по завещанию ( л.д.41). Сведений о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, а также о наличии в собственности умершего А.С. на дату смерти имущества материалы наследственного дела не содержат.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав от дата ( л.д.36-28), право собственности на жилое помещение по адресу: адрес зарегистрировано дата за Л.М. и С.А. на праве общей долевой собственности ( доля в праве 2/3 в совместной собственности). За умершим А.С. доля в праве на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

По данному адресу, согласно справке ООО УК «Оптима», начиная с дата по настоящее время зарегистрированы Л.М., С.А., которые фактически проживают в указанном жилом помещении. А.С. также имел регистрацию по указанному адресу, начиная с дата по дата. Задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные ресурсы по указанному адресу по состоянию на дата не имеется.

Согласно пояснениям истца, право долевой собственности на спорную квартиру не было своевременно ими зарегистрировано в органах регистрации по причине утери администрацией г. Горнозаводска оригинала договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось в судебном заседании.

Исследовав материалы дела в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что приватизация спорного имущества состоялась, данная сделка стороной ответчика не оспаривалась, А.С. при жизни своими действиями подтвердил свое волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, подав заявление на его приватизацию дата, которое он при жизни не отменял и не отзывал. Следовательно, у него при жизни возникло право собственности на 1/3 долю в праве на спорное имущество.

В связи с чем, учитывая, что Л.М. является единственным наследником первой очереди, вступившим в наследство и принявшим в установленный законом срок наследство после смерти сына, требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес в порядке наследования после смерти сына – А.С., умершего дата обоснованны подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать за Л.М. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес, кадастровый ... в порядке наследования после смерти сына – А.С., умершего дата.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья А.А.Баширова