Решение по делу № 2-219/2015 (2-4343/2014;) от 16.12.2014

    Дело № 2-219/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                                                            г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего                      Барашевой М.В.,

при секретаре                         Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» к Вихореву Я.О. о расторжении договора краткосрочного займа, взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Финансовые инвестиции» (далее КПК «ФинИнвест») обратился в <данные изъяты> городской суд с иском к Вихореву Я.О., в котором просил:

расторгнуть договор краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Вихоревым Я.О. и КПК «ФинИнвест»;

взыскать с Вихорева Я.О. в пользу истца по договору краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям заключенного между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора краткосрочного займа №, кооператив предоставил ответчику на срок <данные изъяты> дней займ в размере <данные изъяты> рублей с условием выплаты компенсационных взносов (процентов) в размере <данные изъяты> за указанный срок пользования займом, которые выплачиваются ответчиком в день предоставления займа. Являясь пайщиком должник уплатил в день предоставления займа членский внос в размере <данные изъяты> за указанный срок использования займом. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по возврату займа не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет. Истец направил ответчику требование-претензию о возврате займа в добровольном порядке. Требование ответчиком не исполнено. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – компенсационные взносы, <данные изъяты> – членский взнос по договору, <данные изъяты> – штраф. Истец добровольно уменьшил сумму компенсационного взноса до <данные изъяты>, сумму штрафа до <данные изъяты>. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Златоустовский городской суд (л.д. 69-70).

Представитель истца КПК «ФинИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 102,103). Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 41).

Ответчик в судебное заседание не явился. В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для его извещения по известному суду адресу регистрации. За получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлся, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. По указанным в анкете телефонам с ответчиком связаться не представилось возможности (л.д. 67).

О времени и месте рассмотрения дела Вихорев Я.О. в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебными извещениями, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 4), указанный адрес совпадает с адресом указанным заемщиком при оформлении займа (л.д. 9). Судебные извещения также были направлены по адресу регистрации ответчика (адресная справка – л.д.100) с таким расчетом, чтобы она имела возможность явиться в суд.

Направленные судом почтовые извещения в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не были получены Вихоревым Я.О., и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 104,105,106).

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

На основании пункта 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии при доставке судебного извещения ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФинИнвест» и Вихоревым Я.О. заключен договор краткосрочного займа №, по условиям которого займодавец предоставил Вихореву Я.О. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с начислением компенсационного взноса за пользование займом в размере <данные изъяты>, который выплачивается в момент предоставления займа.

Заемщик выплачивает в момент предоставления займа членский взнос в размере <данные изъяты> (п. 1.4 договора).

Ответчик обязался возвратить сумму займа в конце срока договора (п. 2.4 договора).

В случае не возврата или ненадлежащего возврата заемщиком суммы займа, в соответствии с п. 2.4 договора, начисляется штраф за несвоевременный возврат в размере <данные изъяты>% от суммы займа, за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня фактического возврата займодавцу (п. 3.2. договора займа).

Заявлением Вихорева Я.О. ДД.ММ.ГГГГ в Правление КПКГ просил принять его в члены кооператива. С Уставом кооператива был ознакомлен, обязался выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из членства в кооперативе. Обязался внести минимальный паевой взнос в размере <данные изъяты>, вступительный взнос <данные изъяты> и членский взнос в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Вихорев Я.О. является действующим членом кооператива (пайщиком) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован в реестре №, заявление на добровольный выход из состава пайщиков не подавал (л.д. 87).

Заседанием Правления КПКГ «ФинИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о введении в действие новой программы предоставления займов членам КПКГ – «Краткосрочные займы» с условиями: сумма займа от <данные изъяты> до <данные изъяты>, срок займа от <данные изъяты> до <данные изъяты> календарных дней, компенсационный взнос <данные изъяты>% от суммы займа при первом обращении, членский взнос <данные изъяты> % в день от суммы займа (л.д. 86).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа истец перед ответчиком свои обязательства исполнил в полном объеме, выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), карточкой счета (л.д. 85).

Ответчиком платежи в погашение задолженности по договору займа не вносились, что подтверждается карточкой счета (л.д. 85). До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения договора.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 5), сумма задолженности Вихорева Я.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – компенсационные взносы, <данные изъяты> – членский взнос по договору, <данные изъяты> – штраф.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истец добровольно уменьшил сумму компенсационного взноса до <данные изъяты>, сумму штрафа до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки или ее снижения суд не находит, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено, такое право ответчику разъяснялось (л.д. 75).

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с Вихорева Я.О. в пользу КПК «ФинИнвест» задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ требование истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3). Определением судьи <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Вихореву Я.О. отсрочена на шесть месяцев (л.д. 51).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Вихорева Я.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» по договору краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты>, компенсационный взнос <данные изъяты>, членский взнос <данные изъяты> штраф <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть договор краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Вихоревым Я.О. и Кредитным потребительским кооперативом «Финансовые инвестиции».

Взыскать с Вихорева Я.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий                                        М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу