Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 08.08.2019

1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2019 г.                                                               г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> Зубарева Д.В.,

потерпевшего ФИО24

подсудимого Сафонова Н.Н., защитника – адвоката Беляевой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Чиженко А.П., Морозовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сафонова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 10 часов 30 минут 14 марта 2019 г. возле войсковой части № <данные изъяты> Сафонов, являясь начальником для <данные изъяты> ФИО26, в нарушение ст. 16, 19, 34, 67, 144-145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3, 6, 7, 8, 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, будучи недовольным тем, что ФИО28 не выполнил его требования, касающиеся сдачи дежурства на пункте управления роты, действуя из ложно понятых интересов службы, нанес ему три удара кулаками в область головы, отчего последний упал на землю, после чего нанес потерпевшему не менее трех ударов ногами, обутыми в ботинки в область головы.

В результате примененного насилия ФИО27 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека правой височной области на фоне отека подлежащих мягких тканей, кровоподтека левой височной области на фоне отека подлежащих мягких тканей, а также физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Сафонов виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что около 10 часов 30 минут 14 марта 2019 г. он применил физическое насилие к подчиненному на почве внезапно возникшей неприязни, поскольку ФИО29 оскорбил его нецензурной бранью. Кроме того, подсудимый пояснил, что 14 марта 2019 г. он заступал на боевое дежурство на пункте управления роты, сменяя при этом ФИО33, которому он сказал прибыть на пункт управления для сдачи дежурства, однако тот не прибыл. В 9 часов 40 минут, встретив ФИО34 в расположении роты, он повторно потребовал прибыть в пункт управления для сдачи боевого дежурства установленным порядком. ФИО30 ответил, что время сдачи дежурства прошло и он убывает домой. Около 10 часов 15 минут, находясь в пункте управления роты, он потребовал от ФИО31 внести исправления в журнал «расписания сокращенного и усиленного боевого расчета» на что тот отказался, так как эту запись делал другой военнослужащий, а затем нецензурно оскорбил его и вышел с пункта управления. Он, Сафонов, пошел за ним и за территорией воинской части сказал ФИО32 что ему необходимо вернуться в пункт управления и сдать дежурство, на что тот отказался, высказывая в его адрес нецензурные выражения, в связи с чем он нанес потерпевшему несколько ударов кулаками в область головы. Ногами его он не бил.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО35 показал, что около 9 часов утра 14 марта 2019 г. он передал ключи от сейфов пункта управления Сафонову, который заступал на боевое дежурство, а сам занимался видом информации в блоки аппаратуры. В 9 часов 40 минут Сафонов сказал ему прибыть на пункт управления, сдать дежурство и заполнить документацию. Поскольку записи делал другой военнослужащий, то он ответил Сафонову, что не имеет право вносить исправления. Примерно в 10 часов 10 минут на технической позиции ФИО36 сообщил ему, что его ищет Сафонов. Он прибыл на пункт управления, где Сафонов опять высказал ему претензии по поводу записей в журнале. Он нецензурно высказался в отношении этого журнала и сказал Сафонову, что согласно регламенту, установленному приказом командира полка, убывает домой после дежурства. Далее, около 10 часов 30 минут возле воинской части, на стоянке автотранспорта, Сафонов приказал ему вернуться и сдать дежурство установленным порядком, а также внести изменения в журнал «расписание сокращенного и усиленного боевого расчета». Он ответил, что не будет выполнять приказ и убывает домой. После этого Сафонов нанес ему один удар правым кулаком в область левого глаза, затем один удар правым кулаком в область головы справа, а также один удар кулаком правой руки в область затылка. От нанесенных ударов он потерял равновесие и упал на землю. После этого Сафонов нанес ему не менее трех ударов ногами, обутыми в ботинки с высокими берцами в область головы. Во время разговора Сафонова он не оскорблял, нецензурные выражения в адрес последнего не высказывал.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, проведенного с участием ФИО37, потерпевший рассказал и показал где, когда и каким образом Сафонов применил к нему физическое насилие.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента, показав чем и куда Сафонов наносил ему удары 14 марта 2019 г..

В ходе очной ставки, проведенной с участием ФИО69 и Сафонова, потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах применения к нему Сафоновым физического насилия 14 марта 2019 г. возле войсковой части №

Как пояснил в суде свидетель Свидетель №1, около 10 часов 30 минут 14 марта 2019 г. он увидел за территорией войсковой части № Сафонова и ФИО40 При этом Сафонов громко высказал в адрес ФИО38 претензии по службе. ФИО39 ответил, что убывает домой. Далее Сафонов нанес ФИО42 три удара кулаками в область головы. После третьего удара ФИО41 упал на землю. Сопротивления Сафонову Потерпевший №1 не оказывал, каким-либо образом к применению физического насилия не провоцировал, не оскорблял.

Обстоятельства применения Сафновым насилия к ФИО43 свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе следственного эксперимента, проверки показаний на месте, а также очных ставок с Сафоновым.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ФИО44 рассказал ей, что около 10 часов 30 минут 14 марта 2019 г. Сафонов нанес ему три удара кулаками обеих рук в область головы, от чего он упал на землю, после чего Сафонов нанес ему еще три удара ногами в область головы.

Как показала свидетель Свидетель №4, около 9 часов 30 минут 14 марта 2019 г. она находилась в классе для проведения занятий с военнослужащими роты, расположенном в штабе войсковой части № и слышала, как Сафонов и ФИО45 разговаривали на повышенных тонах, но друг друга не оскорбляли. Около 10 часов 30 минут в класс вошел ФИО46 на лице которого имелись телесные повреждения, из носа текла кровь. Позднее ей стало известно, что эти повреждения ФИО47 причинил Сафонов.

Свидетель ФИО48 показала, что около 9 часов 30 минут 14 марта 2019 г. она находилась в классе для проведения занятий с военнослужащими, расположенном в штабе воинской части и слышала как Сафонов и ФИО49 разговаривали на повышенных тонах, но друг друга не оскорбляли. Около 10 часов 30 минут в класс вошел ФИО51 на лице которого имелись гематомы под левым глазом, из носа текла кровь. В тот же день от ФИО50 ей стало известно, что телесные повреждения ему были причинены Сафоновым, который бил его ногами по голове.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 марта 2019 г. следует, что <данные изъяты> ФИО52 назначен для несения боевого дежурства в период с 9 часов 13 марта 2019 г. до 9 часов 14 марта 2019 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 марта 2019 г. Сафонов был назначен для несения боевого дежурства в период с 9 часов 14 марта 2019 г. до 9 часов 15 марта 2019 г.

Из протокола осмотра документов видно, что 14 марта 2019 г. капитаном Сафоновым внесены исправления в журнал «Расписания полного, усиленного и сокращенного боевого расчета пункта управления войсковой части №

Согласно заключениям экспертов от 8 апреля 2019 г. № 19 и от 19 июня 2019 г. № 31, при судебно-медицинском обследовании 14 марта 2019 г. у ФИО53 обнаружены кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек правой височной области на фоне отека подлежащих мягких тканей, кровоподтек левой височной области на фоне отека подлежащих мягких тканей. Повреждения на теле ФИО54 образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (объектов), на что указывает закрытый характер и морфологические проявления повреждений в виде кровоподтеков. Местами приложения травмирующих воздействий явились левая глазничная область, правая височная область, левая височная область, на что указывает локализация повреждений. Травмирующая сила относительно мест ее приложения была преимущественно направлена (при условии анатомически правильного вертикального положения тела пострадавшего) следующим образом: левая глазничная область – спереди назад и несколько слева направо; правая глазничная область – справа налево; левая височная область – слева направо, что подтверждается локализацией и морфологической сущностью повреждений. Видом травмирующего воздействия явился удар, о чем свидетельствуют морфологические проявления повреждений в виде кровоподтеков с учетом одностороннего расположения каждого из них на голове ФИО55. Повреждения на теле ФИО70 образовались в результате не менее трех травмирующих воздействий, о чем свидетельствует количество повреждений с учетом их взаимного расположения. Наружные повреждения в виде кровоподтеков на голове ФИО56 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности пострадавшего, и на этом основании, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая данные заключения в совокупности с показаниями эксперта, суд признает выводы экспертов научно обоснованными, убедительными и не вызывающими сомнений по поводу времени образования повреждений у потерпевшего, механизма их образования, локализации и давности причинения, в связи с чем суд приходит к выводу, что выявленные у ФИО57 телесные повреждения были причинены ему около 10 часов 30 минут 14 марта 2019 г. в результате насилия со стороны Сафонова при изложенных в описательной части приговоре обстоятельствах.

Как усматривается из записей в послужных списках, выписок из приказов командира войсковой части 03007, капитан Сафонов являлся начальником по отношению к <данные изъяты> ФИО58

По заключению военно-врачебной комиссии Сафонов признан годным к военной службе.

    Поскольку вышеприведенные доказательства в своей совокупности взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются логичными, убедительными и непротиворечивыми, суд считает доказанной вину подсудимого.

    Что же касается показаний Сафонова о том, что он не наносил удары ногами по голове потерпевшего, то суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО59, свидетеля Свидетель №3, ФИО60 а также объективно подтверждаются заключениями экспертов о локализации, механизме и сроках образования телесных повреждений. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний названных лиц у суда не имеется, как не было и не имеется каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей.

    Оценивая показания свидетеля Свидетель №10 утверждавшей, что 14 марта 2019 г., около 9 часов 30 минут, находясь в комнате, расположенной напротив пункта управления она слышала, как ФИО71 высказывал в адрес Сафонова нецензурные выражения, то суд находит их не соответствующими действительности, по следующим основаниям.

    Вопреки вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №10, из последовательных и согласующихся между собой показаний потерпевшего, подсудимого Сафонова и свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с около 9 часов 30 минут до 9 часов 40 минут Сафонов находился в пункте управления, а ФИО72 в это время находился в канцелярии, выполняя служебные дела. При этом разговор на повышенных тонах между данными лицами состоялся в пункте управления в 10 часов 15 минут, в то время как Свидетель №10, являясь планшетистом, находилась в аппаратной кабине КСА в связи с объявлением готовности №. Кроме того, согласно показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в указанное время в комнате напротив пункта управления воинской части никто не присутствовал.

    Также суд отвергает, как недостоверные и показания свидетелей ФИО61 и Свидетель №6 о, якобы, имевшем место оскорблении ФИО62 Сафонова 14 марта 2019 г., поскольку их источником является свидетель Свидетель №10, сообщившая им об изложенном.

    При этом доводы стороны защиты об оскорблении Сафонова потерпевшим и причинении ему телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений суд отвергает как необоснованные, поскольку требования подсудимого о возвращении ФИО63 на пункт управления для надлежащей сдачи боевого дежурства были связаны исключительно с вопросами несения военной службы. Насильственные действия были совершены Сафоновым в связи с осуществлением им и потерпевшим служебной деятельности, а не на личной почве Каких-либо претензий личного внеслужебного характера стороны друг другу не предъявляли, а оскорбление ФИО64 Сафонова, явившегося поводом к совершению преступления, о чем показывал подсудимый, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая мотивы применения насилия к ФИО65 следует признать, что действия Сафонова были продиктованы желанием добиться надлежащего исполнения потерпевшим обязанностей военной службы, то есть он действовал из ложно понятых интересов военной службы, а не желая показать свое мнимое превосходство над подчиненным, как это указано в предъявленном ему обвинении.

С учетом изложенного, действия Сафонова, который 14 марта 2019 г., около войсковой части № являясь должностным лицом в Вооруженных силах Российской Федерации, из ложно понятых интересов службы применил физическое насилие в отношении подчиненного ФИО66 в результате чего причинил ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершённое с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения Сафонова указание на причинение ФИО73 повреждения в виде поверхностного скола эмали режущего края коронковой части 21 и 11 зубов, по следующим основаниям.

Как показал в суде эксперт Свидетель №9, повреждения в виде сколов режущего края резцов являются характерными для образования вследствие плотного контакта верхнего и нижнего зубных рядов. Дефект зубов образовался в результате непрямого ударного воздействия. Это могло иметь место при плотном прилегании режущего края при ударе в подбородочную область или ударе с угла в нижнюю челюсть.

Потерпевший ФИО67 пояснил, что почувствовал крошку от зубов во рту после удара, нанесенного Сафоновым ногой в голову сзади.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, суд исключает причинение потерпевшему указанного повреждения из обвинения Сафонова.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,

Вместе с тем, принимает во внимание, что Сафонов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризовался с положительной стороны. Преступление совершил из-за ложно понятых интересов службы. Имеет на иждивении несовершеннолетних детей, добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный вред, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Исходя из изложенного и учитывая мотив, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, объем примененного насилия и последствия преступных действий, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить Сафонову более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено ч. 3 ст. 286 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный данной нормой уголовного закона в качестве обязательного.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд также находит возможным не лишать Сафонова воинского звания «капитан» в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание, что Сафонов с 25 по 26 марта 2019 г. был задержан в качестве подозреваемого в связи с данным делом в порядке ст. 91 УПК РФ, что в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, является основанием для смягчения штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, которое имело место во время нахождения военнослужащего на боевом дежурстве, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Сафоновым преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова ФИО68 виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, совершенных с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Сафонову Н.Н. наказание, снизив размер штрафа до 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Сафонову Н.Н. - обязательство о явке - оставить без изменения.

Назначенный Сафонову Н.Н. штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 6162059986 КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение <адрес>, р/с: 40№, Уникальный код 001F3971, КБК 41№, ОКТМО 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда                                            В.Д. Боков