Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 28.08.2015

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года        г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                               Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Чунаева А.Ю.

подсудимого      Побежимова В.С.

защитника      Парахина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Побежимова В.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Побежимов В.С. 01.05.2015 около 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № номер дома №номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире лиц, тайно взял из кармана куртки, висевшей в прихожей квартиры, пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» ОАО «Сбербанк России» № номер, принадлежащую П., с которой, зная ее пин-код, 01.05.2015 в период времени с 18:07 до 18:40 часов с помощью банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного в доме №2 по ул.Героев в г.Костомукша, снял денежные средства на общую сумму 43000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для того значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Побежимова В.С., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, усматривается исходя из имущественного положения потерпевшего, размера его дохода, значимости для него похищенного. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшему ущерба многократно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прохождения военной службы положительно, имеет государственную награду за участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, получает ежемесячную денежную выплату как ветеран боевых действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа невозможно ввиду отсутствия у Побежимова работы и дохода.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к нему применены быть не могут.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Побежимова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Побежимова В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Иванов