Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2019 ~ М-3223/2019 от 29.08.2019

Дело

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2019 года    адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., помощнике судьи Дергуновой И.А., помощнике судьи Козине В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес с участием истца Мартысевич Ю.А., представителя ответчика Кучеренко Н.А., гражданское дело по иску Мартысевич Ю.А. к СНТ «Нефтяник» о признании незаконными отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение жилого дома, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Мартысевич Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что является членом СНТ «Нефтяник». .... ее дом был отключен от электроэнергии неизвестными лицами. По данному факту она обратилась в УМВД России по адрес. Отключение электроэнергии повлекло за собой     порчу всех продуктов в холодильнике и ее дети были лишены продуктов питания (мясо, рыба и молочная продукция). Просит признать незаконным отключение электроэнергии в ее доме .... и с учетом уточнений требований также отключение ...., обязать председателя СНТ «Нефтяник» в недельный срок и за счет СНТ «Нефтяник» восстановить электроснабжение и взыскать с СНТ «Нефтяник» в счет компенсации материального вреда 60000 рублей и 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Мартысевич Ю.А. требования поддержала, суду пояснила, что первый раз ей отключили свет ...., причины отключения ей неизвестны. Уведомления о задолженности и дате отключения не получала, от получения уведомлений не отказывалась. В последствии узнала, что отключали должников, обратилась в правление, бывший председатель посчитал им задолженность, часть которой она оплатила. Однако .... ей повторно отключили свет, при этом уведомление об отключении электроэнергии она также не получала.

Председатель СНТ «Нефтяник» Кучеренко Н.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Не оспаривала, что в жилом доме, принадлежащем истцу, .... было отключено электроснабжение в связи с наличием задолженности. Поскольку подключение ими было произведено самостоятельно, .... годы электричество отключено повторно. Уведомления о наличии задолженности расклеивали по всему СНТ, отправляли СМС, разносили должникам, составляли акты в случает отказа от получения уведомления.

Представитель ООО "Петербургская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе рассмотрения дела пояснил, что является членом правления СНТ «Нефтяник». Мартысевич Ю.А. была отключена от электроснабжения в связи с наличием задолженности.

Свидетели Свидетель №1, ФИО7, допрошенные в ходе рассмотрения дела пояснили, что являются членами СНТ «Нефтяник», на добровольной основе весной ..... они с комиссией обходили должников вручали уведомления о задолженности и о предстоящем отключении. Мартысевич Ю.А. от получения уведомления отказалась.

Свидетель ФИО8 пояснил, что является членом СНТ «Нефтяник», ранее являлся председателем СНТ «Нефтяник». Долг по оплате электроэнергии у СНТ давно. Считает, что свет у Мартысевич отключен в связи с тем, что когда шел судебный процесс между ним и нынешним председателем Кучеренко Н.А., Мартысевич были на его стороне. Не отрицал, что у семьи Мартысевич имелся долг за электричество.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положенийп.1 ст. 549 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п.3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п.1 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3 ст. 546 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего о нарушения права (ст.11,12 ГК РФ).

Мартысевич Ю.А. является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Нефтяник» и жилого дома, расположенного на нем.

Мартысевич Ю.А. является членом СНТ «Нефтяник» и пользуется электроэнергией, поставляемой в СНТ «Нефтяник» гарантирующим поставщиком.

.... между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Нефтяник» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому энергоснабжающая организация осуществляет поставку электроэнергии ответчику.

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец указал на незаконность отключения жилого дома от электроэнергии.

В обоснование возражений представитель ответчика ссылается на отключение электроэнергии в связи с наличием задолженности у истца по оплате электроэнергии.

.... ОАО «Петербургская сбытовая компания» направило СНТ «Нефтяник» уведомление № о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности в размере 341 945,35 рублей, пени 92738,01 рублей.

На .... Задолженность составляла 121 126,63 рублей, пени 104325,19 рублей.

Задолженность истца по оплате электроэнергии составляет 4244,62 рубля.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей, по ст. 1 названного Федерального закона является имуществом общего пользования.

По п. 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

При этом в силу пп. 10 п. 1 ст. 21 названного Федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества таких объединений, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 в названные Правила внесены изменения, с учетом которых подпунктом "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления может быть введено в случае возникновения у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

При этом пп. "в(1)" п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Представителем ответчика представлен протокол членов правления СНТ «Нефтяник» от .... согласно которому принято решение поручить штатному электрику СНТ вручить уведомления об отключении электроэнергии должникам. Информировать садоводов о введении ограничений режима потребления электрической энергии в СНТ в связи с нарушением сроков оплаты за электроэнергию за период с ..... Должникам не проживающим в СНТ направить уведомление об отключении электроэнергии почтовой службой РФ.

Судом установлено, что Мартысевич Ю.А. была отключена электроэнергия .... в связи с наличием задолженности.

.... комиссией в составе председателя СНТ «Нефтяник» Кучеренко Н.А., члена правления ФИО6, электрика ФИО9 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявленным фактом самовольного подключения к электроэнергии Мартысевич Ю.А., проживающей по адресу: адрес, СНТ «Нефтяник», адрес. и принято решение отключить .... в 10-00 час. потребителя Мартысевич Ю.А. (СНТ «Нефтяник», адрес) от электроэнергии.

Так, по смыслу пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основанием ограничения режима потребления электроэнергии по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Кроме того, названными правилами установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который в настоящем деле ответчиком соблюден не был.

В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п. 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в п. 8 Правил.

Представленные суду уведомления от .... и .... не отвечают указанных выше требований, в связи с чем, доказательств надлежащего направления истцу уведомления, соответствующего указанным выше требованиям, СНТ «Нефтяник» не представило.

Истец категорически отрицала своего отказа от получения уведомления об отключении электроэнергии в связи с задолженностью. При этом оба уведомления адресованные Мартысевич Ю.А. различны по своему содержанию и составлены в разные даты, однако свидетели, опрошенные в судебном заседании, вручающие уведомления и фиксирующие отказ от получения не смогли объяснить причину необходимости повторного вручения уведомления истцу.

Кроме того, имеющийся в материалах дела акт о приостановлении подачи электрической энергии от .... не соответствует требованиям п. 7 (2) Правил, содержат дописки, которые искажают его содержание.

В такой ситуации суд считает действия ответчика в части отключения Мартысевич Ю.А. электроснабжения от .... и .... незаконными.

Также судом установлено, что к моменту отключения частично задолженность была погашена. Между сторонами имеется спор о размере задолженности члена СНТ Мартысевич Ю.А., поскольку СНТ производит расчет задолженности с учетом стоимости электроэнергии, потерь и пени, несмотря на то, что ни Уставом, ни решением общего собрания права начисления пени при расчете задолженности не предусмотрено. В связи с чем, доводы СНТ «Нефтяник» о наличии задолженности по оплате электроэнергии отклоняются судом.

Кроме того, СНТ «Нефтяник» не лишено права взыскивать задолженность в судебном порядке при наличии законных оснований.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В рассматриваемых правоотношениях СНТ «Нефтяник» исполнителем услуги не является. Плата за потребленную электроэнергию, передаваемая истцом СНТ «Нефтяник» представляет собой плату за фактически потребленный ресурс, которая оплачивается СНТ «Нефтяник» непосредственно исполнителю услуги на основании договорных отношений.

При таком положении компенсация морального вреда, обоснованная истцом положениями закона "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Вместе с тем, исходя из правоотношений сторон, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ обязан доказать вынужденность несения убытков и их причинно-следственную связь с нарушенным ответчиком правом.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий ответственности, предусмотренных законом: противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, вина причинителя вреда.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт несения именно убытков, не представлено доказательств достоверно подтверждающих, что из - за действий ответчика были испорчены продукты, их количество, стоимость, а также возникла необходимость в приобретении газовой плиты, генератора, газовых баллонов и их стоимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ...., .... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░