Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2020 от 25.06.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Лух Ивановской области 25 июня 2020 года                

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

находящийся по адресу: Ивановская область, пос. Лух, ул. Первомайская, д. 22, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 18 марта 2020 года, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, не обеспечил свою изоляцию по месту пребывания по адресу: ФИО1 <адрес>, на 14 дней со дня прибытия (ДД.ММ.ГГГГ) в Ивановскую область из другого региона, в нарушение п.5.1 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг, изданного на основании Указа Президента РФ от 02.04.2020 года №239.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Ивановской области от 15 июня 2020 года №73-уг) на территории Ивановской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности; лица, прибывающие в Ивановскую область любыми видами транспорта из других субъектов Российской Федерации, обязаны обеспечить свою изоляцию по месту проживания (пребывания) на 14 дней со дня прибытия в Ивановскую область, в случае пребывания на территории Ивановской области менее 14 дней – в течение всего периода пребывания.

Судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- объяснение ФИО4 о том, что в гости к Рыбникову ходит ФИО2, который живет в <адрес>, а в <адрес> у него дачный дом, и с момента приезда которого не прошло две недели,

- объяснение ФИО5 – продавца магазина «Продукты» Лухского Райпо, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> приехал ФИО2, которого она хорошо знает и который живет в <адрес> и ездит в <адрес> летом. Она неоднократно видела, как ФИО2 приходил или приезжал к знакомому Рыбникову, в том числе, и ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов по адресу: <адрес>,

- объяснение ФИО2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Москвы в дачный дом в <адрес>,, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пришел к знакомой ФИО6 по адресу: ФИО1 <адрес>, вину признал, в содеянном раскаивается.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, достоверными и непротиворечивыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела.

То есть, ФИО2 совершил невыполнение установленных указанным выше Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года, в редакции Указа Губернатора Ивановской области от 13 апреля 2020 года №50-уг, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая значимость и обстоятельства правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, с учётом смягчающего административную ответственность обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 Е.П. Верховская