Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-562/2022 от 07.06.2022

Дело№5-562/2022

УИД32RS0004-01-2022-001527-34

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    07 июня 2022 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гулина Александра Васильевича, <сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №..../Р 0023329 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес> нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес> нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../Р 0023329 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гулина Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ОП №2 по г. Брянску, ИНН 3250512737 КПП 325701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области расчетный счет № 401 018 103 000 000 10008 КБК 18811601201010001140 БИК 041501001 ОКТМО 15701000, УИН 18880432220000233295

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья О.Н. Мастерова