Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 от 26.03.2019

Дело №1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 19 апреля 2019г.

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Кайзера А.В.,

подсудимого Смирнова И.В.,

защитника-адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Ильи Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Смирнов И.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 час. до 16 час. Смирнов И.В., находясь в жилище по <адрес> и увидев в спальне квартиры стоявший на холодильнике работающий телевизор марки «ERISSON» модели 32LES77Т2, принадлежащий О., и находящуюся там же Л., решил открыто похитить данный телевизор.

    Тут же реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и период времени, Смирнов И.В., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Л., подошел к указанному телевизору и, отсоединив кабель и провод от сети, открыто похитил телевизор, чем причинил потерпевшему О. материальный ущерб в размере 7 124,25 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Смирнов И.В. согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Защитник Климова И.В. поддержала в суде указанное ходатайство Смирнова И.В.

Потерпевший О., отбывающий наказание в <данные изъяты>, надлежаще извещен о дне слушания, своего представителя в суд не направил, в ходе следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.148).

Государственный обвинитель Кайзер А.В. также не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Смирнова И.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Смягчающими обстоятельствами для Смирнова И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: первую судимость, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения), состояние здоровья.

    Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств для Смирнова И.В. суд не усматривает.

Согласно характеристик из администрации <адрес> сельсовета Косихинского района, участкового ОП по Косихинскому району, Смирнов И.В. проживает по <адрес> с матерью; периодами злоупотребляет спиртным; на комиссиях при сельской администрации не разбирался; склонен к совершению преступлений; по характеру скрытный и лживый (л.д.138, 139).

    Как следует из административной практики, Смирнов И.В. в течение 2017-2018г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ -потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (л.д.132-137).

    Согласно данных из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», Смирнов И.В. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.129-131).

    С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления средней тяжести, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Смирнову И.В. наказания в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Смирнов И.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Смирнова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание – 300 часов обязательных работ.

    Меру пресечения Смирнову И.В. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации телевизора марки «ERISSON» модели 32LES77Т2, 2 гарантийных талона, кассовый чек - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий Полтарыхина