Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2018 ~ М-180/2018 от 01.11.2018

Дело № 2- 188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ельники Республики Мордовия 17 декабря 2018 года     

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой,

с участием истца Сураева Андрея Григорьевича,

ответчика Шамаева Василия Тимофеевича,

при секретаре Н.К. Илькаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сураева Андрея Григорьевича к Шамаеву Василию Тимофеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Сураев А.Г. обратился в суд с иском к Шамаеву В.Т. о взыскании денежных средств по договору займа от 22 февраля 2018 года в сумме 650 000 рублей и 9700 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Сураев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее он неоднократно обращался к Шамаеву В.Т. с требованиями о возврате долга, однако до настоящего времени деньги ему ответчиком не возвращены.

Ответчик Шамаев В.Т. в судебном заседании исковые требования Сураева А.Г. признал в полном объеме, пояснив, что денежные средства не возвратил Сураеву А.Г. в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что по расписке от 22 февраля 2018 года Шамаев В.Т. взял в долг у Сураева А.Г. денежную сумму в размере 650 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 22.06.2018 года (л.д. 12, 25).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец требования о взыскании с Шамаева В.Т. процентов за пользование денежными средствами не заявил и ограничился взысканием с ответчика только обозначенной в расписке суммы долга.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом Сураевым А.Г. требований о взыскании с Шамаева В.Т. долга по договору займа от 22 февраля 2018 года в сумме 650 000 рублей и удовлетворяет указанные требования в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание ответчиком Шамаевым В.Т. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и они ему понятны.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления с ценой иска 650 000 рублей истцом Сураевым А.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 9 700 рублей (л.д. 4), что соответствует требованию подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования Сураева А.Г. удовлетворены в полном объеме, и исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шамаева В.Т. в пользу истца Сураева А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов по уплате истцом государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сураева Андрея Григорьевича к Шамаеву Василию Тимофеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шамаева Василия Тимофеевича в пользу Сураева Андрея Григорьевича сумму по договору займа в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шамаева Василия Тимофеевича в пользу Сураева Андрея Григорьевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

    Председательствующий: