Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-680/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-680/2023                            копия    

УИД 33RS0003-01-2022-002834-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                Григорьевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Яковлевой АА., Касьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Яковлевой А.А. о взыскании задолженности с наследника наследодателя П.В.В., умершего ..., задолженности по кредитному договору №... от 26.10.2020 г. в размере 214 607,58 руб., из них: основной долг - 213 154,82 руб., проценты - 1 452,76 руб.

В обоснование требований указано, что 26.10.2020 между ПАО «Росбанк» и П.В.В. заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в сумме 674 246 руб. 73 коп., ставка 8,50% годовых, срок возврата 26.10.2025. Являясь заемщиком, П.В.В. заключил договор страхования. Согласно условиям кредитования, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньшем минимального месячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, с 26.11.2021 образовалась задолженность. 05.11.2021 П.В.В. умер. Данное событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет клиента в размере 187 065,99 руб., произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. В ходе проведенной работы стало известно, что наследником после смерти заемщика стала его супруга Яковлева А.А., которая обязана, приняв наследство, выплатить за наследодателя долги.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти наследодателя П.В.В. – Касьянов Д.В..

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.12.2022 исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26.10.2020, заключенному между ПАО «Росбанк» и П.В.В., образовавшуюся за период с 26.10.2020 по 28.07.2022, в сумме 213 607 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 346 руб. 08 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением того же суда от 31.01.2023 заочное решение от 19.12.2022 отменено, дело возобновлено к рассмотрению.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство ПАО «Росбанк» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны. Одновременно истец ходатайствовал о возврате госпошлины в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Ответчик Касьянов Д.В. и третье лицо Пышкин А.В., привлеченный определением суда, извещенные судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик Яковлева А.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ходатайства истца, им принято решение от отказе от исковых требований в полном объеме, отказываясь от иска, действуют добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные т. 220,221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Ходатайствовали о возврате государственной пошлины в сумме 5 346 руб. 08 коп.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ ПАО «Росбанк» от исковых требований и прекратить производство по делу.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда в целях обеспечения иска 13.09.2022 выносилось определение, которым наложен арест на имущество Яковлевой А.А. на сумму иска 214 607 руб. 58 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска и суд принимает отказ истца от исковых требований, причин для сохранения обеспечительных мер не имеется.    

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа ПАО «Росбанк» от исковых требований, суд считает необходимым произвести возврат государственной пошлины в сумме 5 346 руб. 08 коп. (платежное поручение №... от ...).

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Росбанк» от исковых требований к Яковлевой АА., Касьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13.09.2022, в виде ареста на имущество Яковлевой АА., ... г.р., в пределах цены иска – на сумму 214 607 (двести четырнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 58 копеек.

Возвратить ПАО «Росбанк» госпошлину в сумме 5 346 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению №...

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-680/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ К.В. Григорьева