Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-847/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-847/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого Романова В.Н.,

защитника – адвоката Бутузова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> г., примерно в 20 час. 00 мин., находясь вблизи д<адрес>, Романов В.Н. незаконно приобрел путем находки вещество, находящееся в свертке, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 1,23 г., что относится к крупному размеру. Указанное средство Романов В.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания <дата> примерно в 11 час. 35 мин. у <адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность Романова В.Н. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> г. примерно в 11 час. 25 мин. их с Романовым В.Н. остановили сотрудники полиции, последний начал заметно нервничать, позже их доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, у него ничего запрещенного на обнаружили, о том, что Романов В.Н. является потребителем наркотических средств ему известно не было (л.д. 73-74);

показаниями свидетеля М оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности о/у ОНК УМВД России по г. Химки, 17.08.2022 г. примерно в 11 час. 20 мин. вблизи 1 подъезда д. <адрес> им с о/у Савиновым Д.Н. были задержаны Медведев А.В. и Романов В.Н., внешне похожие на потребителей наркотических средств. Для проверки подозрений в причастности их к незаконному обороту запрещенных веществ, было принято решение о доставлении их в отдел полиции по адресу: МО, г. Химки, ул. Гоголя, 6, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр. В дальнейшем от Савинова Д.Н. ему стало известно, что в ходе личного досмотра Романова В.Н. в трости, на которую он опирался, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, никакого давления на Романова В.Н. со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 59-60);

показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, из содержания которых следует, что <дата> г., примерно в 11 час. 45 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Романова В.Н., у которого в трости для опоры, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 77-79);

протоколом личного досмотра Романова В.Н. от <дата> г., у которого, в присутствии двух понятых, в трости для опоры, находящейся при нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 7-9);

справкой об исследовании № 12/1-1792 от 18.08.2022 г., из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,23 г. содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона (л.д. 19);

заключением эксперта № 584 от 22.08.2022 г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 1,21 г., изъятое в ходе личного досмотра Романова В.Н., содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона (л.д. 37-40);

протоколом осмотра предметов от 23.08.2022 г., согласно которому осмотрено, в том числе, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Романова В.Н. (л.д. 61-64);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством (л.д. 65).

        Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора Романова В.Н., судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого Романова В.Н., который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства, которые намеревался лично употребить; показаниями свидетелей ФИО15, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего Романов В.Н. был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружены и изъяты запрещенные к обороту наркотические средства. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля также была допрошена сестра Романова В.Н. – Р. которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, сообщила о том, что он ранее употреблял наркотические средства, однако встал на путь исправления, при этом не пояснила ничего об обстоятельствах инкриминируемого Романову В.Н. деяния.

Учитывая, что показания свидетеля не опровергают и не подтверждают причастность подсудимого к совершенному преступлению, фактически содержат данные о личности подсудимого Романова В.Н. и не затрагивают предмет доказывания по настоящему делу, суд признает их характеризующими личность подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Романова В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изучение данных о личности Романова В.Н. показало, что на учете в <данные изъяты>.

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали Романова В.Н. в инкриминируемый период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Романова В.Н. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

При назначении Романову В.Н. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Романову В.Н. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Романов В.Н. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░