Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2019 ~ М-897/2019 от 19.12.2019

                            № 9-136/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 декабря 2019 г.        г. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е.,

ознакомившись с исковым заявлением Поршакова О.А. к УМП «Водоканал» г. Пионерский о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги на ХВС и аннулировании начисленного долга, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поршаков О.А. обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с иском к УМП «Водоканал» г. Пионерский о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги на ХВС за период с 01 августа 2018 года по 30 июня 2019 года в виде долга в размере 3362,33 руб. и пени - 32,95 руб. в жилом доме по адресу: <Адрес> и аннулировании начисленного долга в размере 3362,33 руб. и пени в сумме 32,95 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Исковое заявление не может принято к производству суда, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные положения содержатся и в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, предусматривает возвращение искового заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку истец полагает неправомерным начисление оплаты за спорный период. Требования о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги на ХВС и аннулировании начисленного долга касаются несогласия с расчетом и начислением сумм за конкретный период времени и сводятся к имущественному спору.

Подсудность данного спора следует определять в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Из искового заявления следует, что цена иска от требований имущественного характера составляет 3395,28 руб. Требование о компенсации морального вреда в данном случае производно от основного требования о защите имущественного права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным, то, с учетом цены иска, подсуден мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.