Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2024 ~ М-806/2024 от 08.04.2024

                                                              Дело №2-1009/2024

УИД 73RS0013-01-2024-001720-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                                                   г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Романовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №* от (ДАТА) Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 312800 руб. под 15,90 % годовых сроком по (ДАТА). Ответчик обязался возвратить полученную сумму, а также проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Систематически допускал просрочки платежей, платежи вносились несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет 116772,28 руб., в том числе 103864,12 руб. – основной долг, 12908,16 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом. (ДАТА) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №* и выдана банковская карта. Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет 100970,70 руб., в том числе 95 506, 98 руб. – основной долг, 5463,72 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 116722,28 руб., задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 100970,70 руб., взыскать по оплате государственной пошлины 5378 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова Е.А. в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           Из материалов гражданского дела усматривается, что (ДАТА) между Романовой и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 23 000 руб. (договор №*), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, процентная ставка 29,9% (л.д.19-30)

(ДАТА) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №* Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 312800 руб. под 15,90 % годовых сроком по (ДАТА) (л.д.31-35)

Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика указанную сумму кредита, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств подтверждаются расчетом суммы задолженности по указанному кредитному договору, из которого следует, что ответчик допускал неоднократные просрочки внесения платежей.

Задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) составляет 116772,28 руб., в том числе 103864,12 руб. – основной долг, 12908,16 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

Задолженность по данному кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) составляет 100970,70 руб., в том числе 95 506, 98 руб. – основной долг, 5463,72 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

         Взыскать с Романовой Е. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 116 772 (сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 28 копеек.

         Взыскать с Романовой Е. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 100970 (сто тысяч девятьсот семьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать с Романовой Е. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 16 мая 2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               Н.А. Андреева