Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2023 (2-617/2022;) ~ М-561/2022 от 21.11.2022

                                                                                                      Дело№2-22/2023 (№ 2-617/2022)

                                                                                                   УИД 22RS0045-01-2022-000715-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

с. Смоленское                                                                                                      19 января 2023 года                                                                                      

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Петухову А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Земский доктор» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Попов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Земский доктор» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать с ответчика в его пользу 670000 руб. 00 коп.основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35684 руб. 38 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчёта 12% годовых на сумму основного долга в размере 670000 руб.; неустойкуза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108540 руб.00 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчёта 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 670000 руб. А также уплаченную государственную пошлину в размере11642 руб.24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: видеокамеру для формирования телевизионного сигнала цветного изображения от медицинских эндоскопов ВК-01-«КРЫЛО» (тип 3 КРВ 1001HD) 1 штука, ствол с обтуратором 19 ШР 1 штука, моно- и биполярные инструменты, нейтральные электроды, кабели и держатели инструментов и электродов для электрохирургических высокочастотных (ЭХВЧ) аппаратов по ТУ №2005. Монополярный инструмент, электрод-шарик 3 мм, 1,6 мм. Монополярный инструмент электрод-шарик антипригарный GLENTips 3 мм.

Определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога на основании залоговой стоимости, установленной в соответствии с договоромзалога,а именно: видеокамера для формирования телевизионного сигнала цветного изображения от медицинских эндоскопов ВК-01-«КРЫЛО» (тип 3 КРВ 1001HD) 1 штука, в сумме 651200 руб., ствол с обтуратором 19 ШР 1 штука, в сумме 17520 руб., моно- и биполярные инструменты, нейтральные электроды, кабели и держатели инструментов и электродов для электрохирургических высокочастотных (ЭХВЧ)аппаратов по ТУ №2005. Монополярный инструмент, электрод- шарик 3 мм, 1,6 мм. Монополярный инструмент электрод-шарик антипригарный GLENTips 3 мм., стоимостью по 456 руб. за каждый в сумме 912 руб.

В обосновании иска ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал в заём ответчику 670000 руб. на приобретение оборудования и материалов для обеспечения деятельности Общества. Во исполнение указанного договора, денежные средства были переданы им наличными денежными средствами в кассу ответчика. В соответствии с п. 1.3. договора проценты на сумму займа не начисляются. В соответствии с п. 1.4. договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора, в случае невозврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения обязательств по настоящему договору. В соответствии с п. 1.5. договора стороны договорились, что в целях обеспечения возврата займа в течение 5 дней после поступления приобретённого Обществом оборудования оборудование должно быть передано в залог займодавцу (истцу). В соответствии с Приложением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передаче в залог подлежит: видеокамера для формирования телевизионного сигнала цветного изображения от медицинских эндоскопов ВК-01-«КРЫЯО» (тип 3 КРВ 1001HD) 1 штука, стоимостью 651200 руб., ствол с обтуратором 19 ШР 1 штука, стоимостью 17520 руб., моно- и биполярные инструменты, нейтральные электроды, кабели и держатели инструментов и электродов для электрохирургических высокочастотных (ЭХВЧ) аппаратов по ТУ №2005. Монополярный инструмент, электрод- шарик 3 мм, 1,6 мм. Монополярный инструмент электрод-шарик антипригарный GLENTips 3 мм., стоимостью по 456 руб. за каждый, всего в сумме 912 руб. Во исполнение указанного пункта договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Земский доктор» и Поповым А.С. был заключён договор залога, в соответствии с которым ООО «Земский доктор» в обеспечение исполнение договора займа передал, а Попов А.С. принял в залог вышеперечисленное имущество должника. П. 3.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества определена в сумму 669632 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа ФИО3 совершено нотариальное действие по регистрации вышеперечисленного имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в пользу Попова А.С. и выдано соответствующее свидетельство. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в срок, установленный п. 1.4. договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, между заёмщиком ООО «Земский доктор» заимодавцем Поповым А.С. было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок пользования займом был продлён до ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения долговых обязательств установлена плата за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. До настоящего времени обязанность оплаты суммы долга и причитающихся процентов ответчиком не исполнена. При этом, должником подписан акт сверки взаимных расчётов которым поступление указанной суммы и её невозвращение подтверждено. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ (670000 руб.) подлежат начислению проценты в размере 12% годовых до момента возврата полной суммы задолженности по договору займа. На дату формирования исковых требования - ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договора составляет 35684 руб.38 коп. Сумма неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35684 руб. 38 коп. В связи с тем, что в установленный договором займа срок сумма займа не была возвращена, подлежит с ответчика так же взысканию и неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки основного обязательства в сумме 670000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа. Сумма неустойки на дату формирования иска составила 108540 руб. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в числе иных способов обеспечения обязательств - залогом. В соответствии с ч.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Кроме того, им при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 11642 руб.24 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        До судебного заседания от представителя истца Попова А.С.- Матвеевой С.В. поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения с ответчиком по условиям которого:

При условии займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670000 руб. и стоимости заложенного имущества в сумме 669632 руб., отражённой в договоре залога, истец согласен принять в оплату суммы основного долга заложенное имущество, а ответчик согласен передать ему заложенное имущество по согласованной в договоре цене.

Истец принимает в оплату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670000 руб. от ООО «Земский доктор» следующее имущество:

- видеокамера для формирования телевизионного сигнала цветного изображения от медицинских эндоскопов ВК-01-«КРЫЯО» (тип 3 КРВ 1001HD) 1 штука стоимостью 651200 руб.;

- ствол с обтуратором 19 ШР 1 штука, стоимостью 17520 руб.;

- моно- и биполярные инструменты, нейтральные электроды, кабели и держатели инструментов и электродов для электрохирургических высокочастотных (ЭХВЧ) аппаратов по ТУ №2005. Монополярный инструмент, электрод- шарик 3 мм, 1,6 мм, Монополярный инструмент электрод-шарик антиiфигарный GLENTips 3 мм., стоимостью по 456 рублей за каждый, всего в сумме 912 руб., всего на сумму 669632 руб.

Ответчик передаёт истцу в собственность вышеперечисленное движимое имущество.

Истец отказывается от остальной части исковых требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670000 руб., а именно - от требований основного долга свыше 669632 руб., о взыскании договорных процентов и неустойки как на дату формирования иска, так и на будущее время, от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости в соответствии с договором залога, взыскании судебных расходов и просит принять отказ от иска в данной части.

Ответчик ООО «Земский доктор» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

        Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Условия мирового соглашения оформлены в виде отдельного документа и приобщены к материалам дела, подписаны сторонами, также содержат разъяснения о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Ответчику судом также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Утвердить мировое соглашение, заключённое между Поповым А.В. в лице представителя по доверенности Матвеевой С.В. и ООО «Земский доктор» в лице Михайловой Г.Г. по условиям которого:

При условии займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670000 руб. и стоимости заложенного имущества в сумме 669632 руб., отражённой в договоре залога, истец согласен принять в оплату суммы основного долга заложенное имущество, а ответчик согласен передать ему заложенное имущество по согласованной в договоре цене.

Истец принимает в оплату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 670000 руб. от ООО «Земский доктор» следующее имущество:

Видеокамера для формирования телевизионного сигнала цветного изображения от медицинских эндоскопов ВК-01-«КРЫЯО» (тип 3 КРВ 1001HD) 1 штука стоимостью 651200 руб.

Ствол с обтуратором 19 ШР 1 штука, стоимостью 17520 руб..

Моно- и биполярные инструменты, нейтральные электроды, кабели и держатели инструментов и электродов для электрохирургических высокочастотных (ЭХВЧ) аппаратов по ТУ №2005. Монополярный инструмент, электрод- шарик 3 мм, 1,6 мм, Монополярный инструмент электрод-шарик антиiфигарный GLENTips 3 мм., стоимостью по 456 рублей за каждый, всего в сумме 912 руб. Всего на сумму 669632 руб.

Ответчик передаёт истцу в собственность вышеперечисленное движимое имущество.

Истец отказывается от остальной части исковых требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670000 руб., а именно - от требований основного долга свыше 669632 руб., о взыскании договорных процентов и неустойки как на дату формирования иска, так и на будущее время, от требований об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости в соответствии с договором залога, взыскании судебных расходов и просит принять отказ от иска в данной части.

Производство по делу по иску Попова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Земский доктор» о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                        А.В. Седойкина