Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2024 от 13.02.2024

Дело № 1-288/2024

УИД:24RS0048-01-2024-001221-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Кургина Е.В.,

подсудимого Губанова С.В.,

защитника – адвоката Гриня Д.А.,

представителя потерпевшего Лебедева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Губанова Степана Викторовича, <данные изъяты>

30.10.2018 г. Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 25.12.2018г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

22.05.2019 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 17.09.2020 г. по отбытии срока наказания,

16.08.2023 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

                    По настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов С.В. совершил две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

05.03.2023 примерно в 17 часов 50 минут Губанов С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее ЛИЦО №), находились в <адрес>, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение силового электропровода марки ПВ-3 1x35мм, расположенного в монтажных каналах магистральных проводов электропитания квартир подъезда <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 предложил ЛИЦУ№ похитить чужое имущество, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение силового электропровода марки ПВ-3 1x35мм, расположенного в монтажных каналах магистральных проводов электропитания квартир подъезда <адрес>.

С этой целью распределив роли, между собой согласно которым ФИО1 и ЛИЦО №, должны будут проследовать в подъезд № <адрес>, где ФИО1 должен будет срезать кусачками в электрощитах силовой электропровод марки ПВ-3 1x35мм, а ЛИЦО №, должен будет откручивать крепление защитного провода к этажному щиту, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен будет вытянуть силовой кабель из монтажных каналов магистралей проводов электропитания квартир подъезда, а ФИО1 сложит его в рюкзак.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение силового электропровода, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 и ЛИЦО № зашли в подъезд № <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, ФИО1 при помощи кусачек обрезал электропровод марки ПВ-3 1x35мм в электрощитах, расположенных с 10 по 6 этажи, а ЛИЦО № в это время находился на этаж ниже ФИО1 и откручивал крепления защитного провода к этажному щиту, после чего вытягивал силовой кабель из монтажных каналов магистралей проводов электропитания квартир подъезда, спускаясь с 10 по 6 этажи.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 сложил вытянутые ранее силовые электропровода марки ПВ-3 1x35мм из монтажных каналов магистралей проводов электропитания квартир подъезда в рюкзак.

Таким образом, ФИО1 и ЛИЦО № из подъезда № <адрес> похитили силовой электропровод марки ПВ-3 1x35 мм, общей длинной 12,5 метров стоимостью 486 рублей 16 копеек за 1 метр на общую сумму 6 077 рублей, принадлежащий ООО «УК «ОРБИТА-СЕРВИС».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение силового электропровода, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 и ЛИЦО № зашли в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, ФИО1 при помощи кусачек обрезал электропровод марки ПВ-3 1x35мм в электрощитах, расположенных с 2 по 9 этажи, а ЛИЦО № в это время находился на этаж ниже ФИО1 и откручивал крепления защитного провода к этажному щиту, после чего вытягивал силовой кабель из монтажных каналов магистралей проводов электропитания квартир подъезда, спускаясь с 9 по 2 этажи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 сложил вытянутые ранее силовые электропровода марки ПВ-3 1x35мм из монтажных каналов магистралей проводов электропитания квартир подъезда в рюкзак.

Таким образом, ФИО1 и ЛИЦО № из подъезда № <адрес> похитили силовой электропровод марки ПВ-3 1x35 мм, общей длинной 21 метр стоимостью 486 рублей 16 копеек за 1 метр на общую сумму 10 209 рублей, принадлежащий ООО «УК «ОРБИТА-СЕРВИС».

          Завладев, похищенным имуществом ФИО1 и ЛИЦО № с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «УК «ОРБИТА-СЕРВИС» материальный ущерб в общей сумме 16 286 рублей 36 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее ЛИЦО №) и ФИО1, находящихся в <адрес>, в этот момент у ЛИЦА № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение силового электропровода марки ПуГВНГ (А)-LS 1x70мм, и марки ПуГВНГ (А)-LS 1x35мм, расположенного в монтажных каналах магистральных проводов электропитания квартир подъезда <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

ЛИЦО № предложил ФИО1 похитить чужое имущество, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение силового электропровода марки ПуГВНГ (А)-LS 1x70мм, и марки ПуГВНГ (А)-LS 1x35мм, расположенного в монтажных каналах магистральных проводов электропитания квартир подъезда <адрес>.

С этой целью распределив роли между собой, согласно которым ФИО1 и ЛИЦО № должны будут проследовать в подъезд № <адрес>, где ЛИЦО № в электрощитах должен будет срезать кусачками силовой электропровод марки ПуГВНГ (А)-LS 1x70мм, и марки ПуГВНГ (А)-LS 1x35мм, а ФИО1 должен будет откручивать крепление защитного провода к этажному щиту, после чего ФИО1 должен вытянуть силовой кабель из монтажных каналов магистралей проводов электропитания квартир подъезда, а ЛИЦО № сложит его в рюкзак.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение силового электропровода, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 и ЛИЦО № зашли в подъезд № <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, в вышеуказанные день и время, ЛИЦО № при помощи кусачек обрезал электропровод марки ПуГВНГ (А)-LS 1x70мм, и марки ПуГВНГ (А)-LS 1x35мм в электрощитах, расположенных с 16 по 3 этажи, а ФИО1 в это время находился на этаж ниже ЛИЦА № и откручивал крепления защитного провода к этажному щиту, после чего вытягивал силовой кабель из монтажных каналов магистралей проводов электропитания квартир подъезда, спускаясь с 16 по 3 этажи.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ЛИЦО № сложил вытянутые ранее силовые электропровода марки ПуГВНГ (А)-LS 1x70мм, и марки ПуГВНГ (А)-LS 1x35мм из монтажных каналов магистралей проводов электропитания квартир подъезда в рюкзак.

Таким образом, ФИО1 и ЛИЦО № из подъезда № <адрес> похитили силовой электропровод марки ПуГВНГ (А)-LS 1x70мм, общей длинной 57 метров стоимостью 725 рублей за 1 метр на общую сумму 49 590 рублей, также похитили силовой электропровод марки ПуГВНГ (А)-LS 1x35мм, общей длинной 66 метров стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 метр на общую сумму 27 456 рублей 26 копейки, принадлежащие ООО «УК «ДомКом».

          Завладев, похищенным имуществом ФИО1 и ЛИЦО № с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «УК «ДомКом» материальный ущерб в общей сумме 77 046 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции потерпевших, давших письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

По факту хищения имущества ООО «УК «ОРБИТА-СЕРВИС» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По факту хищения имущества ООО «УК «ДомКом» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, не работает, семьей и иждивенцами не обременен. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказаний в виде лишения свободы в санкции инкриминируемых статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку преступление им совершено в условиях рецидива, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за умышленные преступления.

Поскольку преступления совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 в интересах ООО «УК «Орбита-Сервис» на сумму 16286 рублей 36 копеек с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губанова Степана Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Назначить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 августа 2023 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Губанову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 11 апреля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое по приговору суда от 16.08.2023 г. наказание в период с 21.03.2023 г. по 10.04.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: судья                                                                  Л.Д. Муштакова