Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2771/2023 ~ М-2381/2023 от 29.06.2023

УИД 74RS0028-01-2023-002982-56

Дело № 2-2771/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Курбатовой Е.Н.

с участием представителя истца-адвоката    Шишменцева В.В.        

при секретаре                        Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушилиной Л.Г. к администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пушилина Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДАТА умерла мать истца Ч.М.С., ДАТА года рождения. При жизни Ч.М.С., умершая ДАТА являлась собственником земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым номером НОМЕР, категории земель: земли населенных пунктов – для садоводства по адресу АДРЕС на основании государственного акта НОМЕР. Наследником после смерти матери является истец. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Брат истца Ч.В.Г. умер ДАТА. Наследником после смерти брата является истец. Других наследников нет. С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти брата никто не обращался. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, так как возделывает и обрабатывает земельный участок. В настоящее время истец не может оформить наследство, поскольку при жизни Ч.М.С. не зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.М.С., ДАТА года рождения, умершей ДАТА. Признать за Ч.М.С., умершей ДАТА при жизни право собственности на земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером НОМЕР, категории земель: земли населенных пунктов – для садоводства, по адресу АДРЕС и включить данное имущество в наследственную массу, признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок (л.д.5-6).

Истец Пушилина Л.Г. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Шишменцев В.В. считает, что поскольку требование об установлении факта принятия наследства, заявленное истцом, проживающим на территории г. Копейска подсудно Копейскому городскому суду, то рассмотрение данного спора возможно Копейским городским судом.

Ответчик администрация г. Челябинска о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо СНТ «Строитель-2» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу с т. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца – адвоката Шишменцева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17 августа 2023 года, из которой следует, что земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером НОМЕР расположен по адресу АДРЕС (л.д.52).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земли населенных пунктов для ведения садоводства СНТ «Строитель-2» расположены в Ленинском районе г. Челябинска (л.д.53-54).

Доводы представителя истца о том, что спор может быть рассмотрен Копейским городским судом, поскольку истцом, проживающим на территории г. Копейска также заявлено требование об установлении факта принятия наследства являются несостоятельными, поскольку споры о правах на недвижимое имущество имеют исключительную подсудность.

Поскольку данный спор о признании права собственности на земельный участок рассматривается по месту нахождения недвижимого имущества, то данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду г. Челябинска.

В силу ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Пушилиной Л.Г. к администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования следует передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска, поскольку суд ошибочно принял данное исковое заявление к производству.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пушилиной Л.Г. к администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска (454139, г. Челябинск, ул. Новороссийская, д.50).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий:                 Е.Н. Курбатова