Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7259/2022 ~ М-4305/2022 от 20.05.2022

Дело №                            13 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Комлевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно Монтажное Управление 585» к Бениовой Надежде Сергеевне о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Обращаясь во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга истцом указано, что подсудность определена по месту жительства ответчика по адресу: Санкт-Петербург, Загребский б-р, <адрес> - Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Представитель истца Мацук С.П. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Бениова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении не просила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не просили.

Суд, определив рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Согласно адресной справки Бениова Н.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Старая Пустошь, <адрес>А.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Всеволожского городского суда <адрес>а, суд полагает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Строительно Монтажное Управление 585» к Бениовой Надежде Сергеевне о расторжении договора передать во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                              К.В. Зубанов