Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2022 от 04.03.2022

УИД 61RS0018-01-2022-000776-44

№ 1-162/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2022 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Романченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крикунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ДАЛГАТОВА Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далгатов Р.З. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 26.06.2021 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «LADA 219070 LADA GRANTА», регистрационный знак «№», двигаясь по асфальтированному покрытию проезжей автомобильной дороги <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, где на <адрес> проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требования пункта 10.1 абз. 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, а именно «п. 10.1 абз. 1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований "Правил», не приняв во внимание дорожную обстановку в виде скорости движения и расстояние до двигавшегося в попутном направлении грузового автомобиля «КАМАЗ 5320», регистрационный знак «№», в сцепке с прицепом «ГКБ 8350», регистрационный знак «№», в результате чего допустил столкновение передней правой частью управляемого автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTА», регистрационный знак «№», с задней левой частью прицепа «ГКБ 8350», регистрационный знак «№», буксируемого грузовым автомобилем «КАМАЗ 5320», регистрационный знак «№», под управлением ФИО5

Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTА» несовершеннолетним Потерпевший №1, сидевшим на переднем пассажирском сиденье получены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением костных осколков; скальпированной раны на волосистой части головы в теменной области справа; кровоподтёка на правом бедре (точная локализация не указана). Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента поступления гр-на Потерпевший №1 в стационар (возможно 26.06.2021) и, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов)».

Нарушение вышеуказанных пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем Далгатовым Р.З. находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1, так как в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «LADA 219070 LADA GRANTA» Далгатов Р.З. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абз. 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя Далгатова Р.З. в данной ситуации не соответствовали требованиям пункта 10.1 абз. 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и с технической точки зрения находились в причиной связи с фактом ДТП.

Действия Далгатова Р.З. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО8 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Далгатова Р.З. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что потерпевший примирился с подсудимым, ему принесены извинения, ущерб ему возмещен в полном объеме, ему оплачено лечение, заглажен моральный вред, претензий к подсудимому не имеют.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано государственным обвинителем Романченко Д.В. и защитником Крикуновым С.В., просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Далгатов Р.З. согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

    Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Далгатов Р.З., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, вред, причиненный в результате преступления, возмещен в размере, определенном потерпевшим и законным представителем, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый Далгатов Р.З. и потерпевший Потерпевший №1 примирились, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно и поддержано законным представителем, Далгатов Р.З. полностью признал свою вину.

    В связи с чем суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Далгатова Р.З. в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 5320» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░ 8350» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░