Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2022 ~ М-2434/2022 от 26.09.2022

К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                                                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                      ФИО6.,

при секретаре                                                                                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Хендай Солярис г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1, и Ниссан Кашкай г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Хендай Солярис г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO009522 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 117 323 рубля 00 копеек. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия». От САО «РЕСО-Гарантия» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что по договору ОСАГО принято на страхование иное транспортное средство. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Невозмещенная сумма ущерба составила 117 323 рубля 00 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3546 рублей 46 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела САО «ВСК» извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

В порядке ст. ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из копии постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя авто Ниссан Кашкай г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> г/н №, водитель ФИО1, за что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1 500 рублей. В результате столкновения автомобилю Хэнде Солярис причинены повреждения заднего бампера, крышки багажника.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Страховая ответственность собственника автомобиля Хэнде Солярис г/н № ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO009522 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль получил повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» признало событие страховым случаем.

Согласно акту выполненных работ ООО «Кронос МКП» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Хендай Солярис г/н №, составила 117 323 рублей.

Согласно страховому акту, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ООО «Кронос МКП» страховую выплата в размере 117 323 рублей в соответствии с актом по страховому случаю ФИО1

Принимая во внимание, что в момент ДТП автомобилем Ниссан Кашкай г/н № управляла ответчик ФИО2, ее виновность в совершении ДТП подтверждается постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» исковые требования являются обоснованными, а размер причиненного ущерба в сумме 117 323 рублей полностью подтвержден материалами дела и возмещен страховой компанией по страховому случаю транспортного средства Хендай Солярис г/н №, принадлежащего ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном размере понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 546 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение 9902 790940) в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму убытков в размере 117 323 (сто семнадцать тысяч триста двадцать три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                     ФИО7