Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1453/2022 от 08.09.2022

№12-1453/2022

24MS0084-01-2022-003335-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 октября 2022 года

пр. Ульяновский 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Сеченовой Татьяны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 24 июня 2022 года в отношении Сеченовой Татьяны Александровны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г.Красноярска от 24.06.2022 года Сеченова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сеченова Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24.06.2022 года отменить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 24.06.2022 года.

Сеченова Т.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, пояснила, что первоначально жалоба подана в установленный законом срок, но заявителем была допущена ошибка и приложена просительная часть другой жалобы. После возвращения жалобы в адрес Сеченовой Т.А., она по возможности в кратчайшие сроки устранила недостатки и вновь обратилась с жалобой на постановление от 24.06.2022 года.

Законный представитель потерпевшего Бондар В.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 24.06.2022 года получена Сеченой Т.А. - 23.07.2022 года.

29.07.2022 года Сеченой Т.А. через мирового судью судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска подана жалоба, в которой заявитель просит отменить решение судьи Советского районного суда от 11.07.2022 года, в связи с чем, мировым судьей жалоба возвращена Сеченой Т.А. с разъяснением порядка обжалования решения судьи, и получена заявителем 21.08.2022 года (что подтверждено последней в судебном заседании).

Вместе с тем, вновь жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 24.06.2022 года направлена только 03.09.2022 года.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таких причин Сеченой Т.А. не представлено.

Из представленных Сеченой Т.А. документов следует, что в период с 25.08.2022 года по 29.08.2022 года последней был открыт больничный лист, жалоба подана 03.09.2022 года, что не свидетельствует о наличии объективных препятствий для подачи жалобы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 24.06.2022 года.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сеченовой Татьяне Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 24.06.2022 года, которым Сеченова Татьяна Александровна привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья      И.С. Жихарева