Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2022 ~ М-280/2022 от 09.08.2022

Дело №2-355/2022

УИД 32RS0017-01-2022-000391-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2022 года                                                         п.Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием истца Арсенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсенова А.В. к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о взыскании вознаграждения за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Арсенова А.В. обратилась в суд с иском к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о взыскании вознаграждения за оказанные услуги.

    В обосновании иска указала, что с 1 февраля 2022 года истец работает в Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области по договору гражданско-правового характера оказания бухгалтерских услуг б/н от 1 февраля 2022 года и договору гражданско-правового характера оказания услуг по ведению бюджетного учета №2 от 1 февраля 2022 года. За период с 1 мая 2022 года по 31 июля 2022 года Арсеновой А.В. не выплачено вознаграждение за оказанные услуги.

    Согласно п. 3 Договора б/н от 1 февраля 2022 года заключенного между Усожской сельской администрацией (далее - Заказчик) и Арсеновой А.В. (далее - Исполнитель), стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 11 494 руб., в том числе НДФЛ в размере 1 494 руб. Оплата происходит путем перечисления Заказчиком указанной суммы на банковскую карту Исполнителя.

    Также согласно п. 4 Договора возмездного оказания услуг №2 от 1 февраля 2022 года заключенного между Усожской сельской администрацией (далее - Заказчик) и Арсеновой А.В. (далее - Исполнитель), стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 11 494 руб., согласно акта сдачи-приемки услуг, в том к выдаче 10 000 руб. Оплата происходит путем перечисления Заказчиком указанной суммы на банковскую карту Исполнителя.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Усожской сельской администрации задолженность по выплате вознаграждения по договорам гражданско-правового характера в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец Арсенова А.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что вознаграждение выплачено ей в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Усожской сельской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по искуАрсеновой А.В., последствия принятия отказа от требований ей разъяснены и понятны, суд считает, что в силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Арсеновой А.В. к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о взыскании вознаграждения за оказанные услуги.

Руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Арсенова А.В. к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о взыскании вознаграждения за оказанные услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Арсенова А.В. к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о взыскании вознаграждения за оказанные услуги – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                       Ю.С. Серенкова