Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4476/2022 ~ М-3740/2022 от 12.09.2022

дело № 2-4476/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003705-18

изг.27.10.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Николая Павловича к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Козлов Н.П. обратился с исковыми требованиями, предъявленными к потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты в сумме 70 835,45 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 908 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 19.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, которая была увеличена на 100 000 руб. на срок до 19.08.2022 года.

В соответствии с договором ответчик принял от истца денежные средства и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанциями к приходно-кассовым ордерам. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа не уплатил.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснения дал согласно тексту искового заявления.

Ответчик ПК «Социальный капитал», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, сумму долга не оспаривает, просил снизить сумму расходов на оказание юридических услуг.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 19.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 600 000 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 19.08.2021 года и 28.10.2021 года.

Денежные средства передавались на срок до 19.08.2022 года (п. 1.2 договора займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После 19.08.2022 года ПК «Социальный капитал» сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

17.08.2022 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, а также выплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания переданной по договору займа суммы основного долга в размере 600 000 руб., а также процентов в сумме 70 835,45 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 09.09.2022 года между истцом и Вершининым А.Е. был заключен договор на оказание услуг правового характера, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по взысканию задолженности по указанному договору займа. В рамках оказания услуг исполнителем была подготовлена претензия, а также исковое заявление.

Стоимость услуг составляет 7 000 руб. и была уплачена истцом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Учитывая принцип разумности, обстоятельства дела в целом, объем работы представителя, суд определяет к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 908 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова Николая Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН №) в пользу Козлова Николая Павловича (паспорт: №) задолженность по договору займа от 19.08.2021 года № в сумме основного долга в размере 600 000 рублей, проценты в сумме 70 835 рублей 45 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 908 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Р.В.Петухов