Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7661/2022 ~ М-6466/2022 от 09.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований на то, что 1ДД.ММ.ГГГГ истцом перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты> которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения составляет 60 дней в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства <данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52 378 руб. 87 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сумме 52 378 руб. 87 коп., а также возместить расходы по госпошлине в сумме 1 771 руб.37 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3-го межокружного территориального управления МАДИ по адресу: <адрес> составлен протокол № о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 5. ст. 12.16 КоАП РФ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку усматривается, что на основании протокола № по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ должностное лицо передало, а представитель уполномоченной организации принял транспортное средство марки <данные изъяты> для перемещения на специализированную стоянку, расположенную на адрес: <адрес>.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля эвакуатора передал, а представитель специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, принял транспортное средство марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, передано ФИО1, также выданы квитанции для оплаты перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке. Из акта приема-передачи усматривается, что стоимость перемещения и хранения транспортного средства составила сумму в размере 52 375 руб. 00 коп.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ст.ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч.ч. 4 и 5 ст. 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), ч.ч. 2-4 и 6 ст. 12.19, ч.ч. 1-6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с адреса. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5 или 6 ст. 12.21.1 или ч. 1 ст. 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.16 и ст. 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 11.26, 11.29, 12.9, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.16, ст. 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КРФоАП).

В силу пп. 3 п. 2 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», представитель специализированной организации на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства осуществляет прием транспортного средства от должностного лица по акту приема-передачи транспортного средства, составляемому для перемещения его с места задержания, включающему опись внешних повреждений транспортного средства, опечатывает доступные к открыванию места (двери, багажник, капот, люк бензобака) и перемещает транспортное средство на ближайшую специализированную стоянку.

Судом установлено, что ответчик оплату за перемещение и хранение не производил, постановление о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Доказательств оплаты за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не представлено.

Пунктом п. 2.1. приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок оплаты перемещения и хранения транспортного средства установлен в 60 дней с даты выдачи транспортного средства со специализированной стоянки.

Размеры тарифов на перемещение и храпение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение 1 к приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 52 378,87 руб.

Поскольку ФИО1 пропущен срок для добровольный оплаты хранения ТС, стоимость рассчитана исходя из базового тарифа.

Поскольку на момент задержания указанного ТС ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку, суд считает заявленные исковые требования о взыскании денежных средств за перемещение и хранение указанного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в сумме 52378 руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1 771 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022г.

Судья                                                                                     Гришакова Н.Б.