Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-4652/2023;) ~ М-3958/2023 от 15.09.2023

61RS0023-01-2023-004924-58

дело №2-90/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Линкина Д.А. в лице законного представителя Линкина А.М., третьи лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сослалось на следующие обстоятельства: 13.09.2022 между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор № в сумме 63 114 руб. 75 коп. на срок 12 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банку стало известно, что 12.11.2022 заемщик умер. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 13.09.2022. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.01.2023 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

По состоянию на 05.09.2023 задолженность заемщика составляет 64 895 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг - 58 195 руб. 93 коп., просроченные проценты - 6 699 руб. 11 коп.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Таран О.Н.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 13.09.2022 в размере 64 895 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 146 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Линкин А.М., как законный представитель несовершеннолетнего сына Линкина Д.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его подпись.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» в электронном виде заключен кредитный договор №, подписанный с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 63 114 руб. 75 коп. на срок 12 мес. под 13,90 % годовых.

12.11.2022 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти V-АН № от 18.11.2022), последнее погашение по кредиту произведено 05.11.2022.

Заемщик ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 13.09.2022.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.01.2023, согласно условий страхования страховыми рисками являются: «временная нетрудоспособность в результате заболевания», «временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «госпитализация в результате несчастного случая», «первичное диагностирование критического заболевания». Согласно представленным наследниками ФИО1 документам 12.11.2022 наступила смерть ФИО1 У ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Из материалов наследственного дела, находящегося в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершей ФИО1 - Линкин Д.А. с согласия своего отца Линкина А.М.

29.05.2023 нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 500 276 руб. 95 коп.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.09.2023 задолженность заемщика составляет 64 895 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг - 58 195 руб. 93 коп., просроченные проценты - 6 699 руб. 11 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает задолженность по кредитному обязательству, суд полагает взыскать с Линкина Д.А. в лице законного представителя Линкина А.М., как наследника имущества умершей 12.11.2022 ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2022 по состоянию на 05.09.2023 в размере 64 895 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Линкина Д.А. в лице законного представителя Линкина А.М. в пользу Банка понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 2 146 руб. 85 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.11.2022 ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.09.2023 ░ ░░░░░░░ 64 895 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 146 ░░░. 85 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.02.2024.

░░░░░: